6. Ceza Dairesi         2023/19225 E.  ,  2024/3945 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2020/157 esas, 2021/219 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.09.2023 gün ve 94660652-105-64-6029-2023-Kyb sayılı sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2023 gün ve 2023/102400 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;...

6. Ceza Dairesi         2022/8039 E.  ,  2024/3987 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/198 E., 2020/785 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek ...

6. Ceza Dairesi         2023/4220 E.  ,  2024/4009 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/646 E., 2016/94 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 3-a, 4. maddesinde tanımlanan suçun aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 09.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğna...

6. Ceza Dairesi         2022/8386 E.  ,  2024/4005 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1659 E., 2021/329 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine...

6. Ceza Dairesi         2023/8358 E.  ,  2024/4004 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/669 E., 2014/750 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci ma...

6. Ceza Dairesi         2023/17338 E.  ,  2024/3948 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/664 Esas, 2015/881 Karar sayılı kararının 05.01.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 02.11.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda ...

6. Ceza Dairesi         2023/21172 E.  ,  2024/3947 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2019/443 esas, 2022/50 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-10-20144-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2023 gün ve 2023/119439 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli kararının gerekçe kısmında, “...Sakın bir hata yapa...

6. Ceza Dairesi         2022/8266 E.  ,  2024/3958 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3914 E., 2020/2291 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...’ye Yönelik Nitelikli Yağma ve Silahlı Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge...

6. Ceza Dairesi         2023/20940 E.  ,  2024/3951 K. "İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 170/1-c ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/750 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-35-19716-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 gün ve 2023/116644 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olayla ilgili olarak, Yarg...

6. Ceza Dairesi         2022/7843 E.  ,  2024/3966 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/354 E. 2020/318 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hu...

6. Ceza Dairesi         2023/4139 E.  ,  2024/3962 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/477 E., 2016/18 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Katılan sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddes...

6. Ceza Dairesi         2023/5407 E.  ,  2024/3970 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/564 E., 2015/1060 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan mağdur ...'ın 12.01.2012 tarihli celsede şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz hakkı bulunmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilmiş mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/2. maddesi aracılığıy...

1. Hukuk Dairesi         2024/845 E.  ,  2024/2465 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/108 E., 2022/202 K. DAVACILAR : ... mirasçıları ...,...,... DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Hazine DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM : Kısmen Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ın karardan önce 28.11.2021 tarihinde öldüğü, davacı vekili tarafından davacının mirasçıları adına vekaletname sunulmadığı; kararın adı geçen davacının vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği ve davacı adına aynı Avukat tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; vekaletnamede aksi belirtilmediği takdirde ölüm ile vekalet ilişkisi so...

6. Ceza Dairesi         2023/4227 E.  ,  2024/3969 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/341 E., 2016/33 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşı süresinin, karar tarihi olan 26.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde...

7. Hukuk Dairesi         2024/885 E.  ,  2024/1759 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/436 E., 2023/30 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgel...