WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/4220 E.  ,  2024/4009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/646 E., 2016/94 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 3-a, 4. maddesinde tanımlanan suçun aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 09.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Tehdit ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Sanığın haciz işlemini engellemeye yönelik olarak silahla işlediği eylemin, bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulmuş olması,

2-Direnme eyleminin haciz işlemi yapılmasını engellemek amacıyla avukat ve icra memuru olan katılanlara yönelik olarak işlenmiş olması karşısında, kurulan hükümde Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (2) nolu bozma nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı (tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının toplamı kadar) yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

26.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.