10. Ceza Dairesi         2022/10015 E.  ,  2024/17575 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/328 E., 2022/412 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,...

10. Hukuk Dairesi         2023/13238 E.  ,  2024/3856 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/318 E., 2021/385 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki rucüan tazminat istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... EDAŞ vekili ve davalı iş ortaklığı temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2015 tarihli, 2014/24212 Esas ve 2015/819 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili ve davalılardan ... Elektrik Oto. Tem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ... (Dicle EDAŞ)...

4. Hukuk Dairesi         2024/260 E.  ,  2024/3237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/765 D.İş, 2023/766 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/IHK 56247 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/369139 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 232.204,77 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen ka...

10. Ceza Dairesi         2021/5761 E.  ,  2024/17586 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/199 E., 2016/97 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı (sanık lehine), Sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı K...

1. Ceza Dairesi         2023/338 E.  ,  2024/2435 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 24.10.2022 tarihli ve 2022/1134 Esas, 2022/1575 Karar sayılı ek kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz ...

5. Ceza Dairesi         2024/2912 E.  ,  2024/3976 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında bir sanık yö...

10. Hukuk Dairesi         2024/4016 E.  ,  2024/3850 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/47 E., 2023/471 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili ile davalı ... Yapı Sanayi Turizm Ticaret Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Sigortalı ...'nin hak sahipleri ..., ..., ... ve ...'a bağlanan gelirlerin ilk peşin se...

5. Ceza Dairesi         2024/2497 E.  ,  2024/3972 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkem...

5. Hukuk Dairesi         2023/11710 E.  ,  2024/4307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/281 Esas, 2022/442 Kaar KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edi...

5. Hukuk Dairesi         2024/513 E.  ,  2024/4261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/996 Esas, 2023/417 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesinin 11.07.2019 Tarihli ve 2019/59 Esas, 2019/266 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davalının cevap dilekçesi ile yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemenin İstanbul İcra (Hukuk) Mahkemeleri olduğunu bildirdiği, asıl icra takibinin ... İcra Müdürlüğünün 2018/22656 Esas sayılı dosyası ile başlatıldığı, davalının yerleşim yeri adresinin de İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.05.2023 Tarihli ve 2019/996 Esas, 2023/417 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; Kırık...

5. Hukuk Dairesi         2024/733 E.  ,  2024/4268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/599 Esas, 2022/463 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Hakkari Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 25.04.2022 Tarihli ve 2022/104 Esas, 2022/175 Karar Sayılı Kararı Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde de belirtildiği üzere tarafların 3 yıldır ayrı yaşadıkları, son iki buçuk yıldır ise Hakkari de Jandarmada görevli olduğunu beyan ettiği, hem davacının hemde davalının yerleşim yerinin nüfus kayıtlarına göre ... ili, ... ilçesi olduğu, davalının cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi ile de yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davalı ... ... 2. Asli...

5. Hukuk Dairesi         2024/615 E.  ,  2024/4271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/919 Esas, 2023/1308 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2023 Tarihli ve 2023/810 Esas, 2023/675 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilen küçüğün adresi M... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.2023 Tarihli ve 2023/919 Esas, 2023/1308 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında; kayyım tayini istenilen küçüğün O... ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uy...

5. Hukuk Dairesi         2024/878 E.  ,  2024/4278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1622 Esas, 2023/2302 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Selendi Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/171 Esas, 2023/223 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2023 Tarihli ve 2023/1622 Esas, 2023/2302 Karar Sayılı Kararı Asayiş Şube Müdürlüğünce yapılan araştırmada küçüklerin adresinin Çamlıca Mah. No:70 Selendi/ Manisa adresine taşındığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî...

5. Hukuk Dairesi         2024/469 E.  ,  2024/4282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/469 Esas, 2023/492 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 14.09.2023 Tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/353 Karar Sayılı Kararı Davanın dayanağı olan hakem heyeti kararının... İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği ve Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi kesin yetki olarak düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Sakarya Tüketici Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/469Esas, 2023/492 Karar Sayılı Kararı Davaya konu... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başka...

5. Hukuk Dairesi         2024/825 E.  ,  2024/4274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1655 Esas, 2023/1845 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2023 Tarihli ve 2023/2030 Esas, 2023/1917 Karar Sayılı Kararı Murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yeri 15 Mayıs Mahallesi 786 Sokak No:1 İç Kapı No:15 Akköy(Kapanan)/ Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2023 Tarihli ve 2023/1655 Esas, 2023/1845 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada; red beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, red beyanında bulunan mirasçının, oturduğu yer mahkemesinin de yetkili...