10. Hukuk Dairesi         2023/12807 E.  ,  2024/3865 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2080 E., 2023/2313 K. KARAR : Direnme İLK DERECE MAHKEMESİ : Kepsut Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/54 E., 2017/28 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 18.12.2018 tarih...

5. Hukuk Dairesi         2024/823 E.  ,  2024/4275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1081 Esas, 2023/1165 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2023 Tarihli ve 2023/2094 Esas, 2023/1999 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres sistemine kayıtlı adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2023 Tarihli ve 2023/1081 Esas, 2023/1165 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkemede yani Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir...

10. Hukuk Dairesi         2023/2614 E.  ,  2024/3842 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2014/222 E., 2022/414 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki hizmet tepiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı Kurum vekil ile davalı Toros Tarım ve Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece aleyhinde hüküm kurulmuş olan ve dosyada temyiz dilekçesi bulunmayan davalılar ... Nakliyat İnşaat Tahmil Tahli...

10. Hukuk Dairesi         2024/3592 E.  ,  2024/3858 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/317 E., 2022/307 K. KARAR : Red Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 16.05.2023 tarihli ek karar ile davacı vekili tarafından temyiz harçları tamamlanmadığından davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 26.09.2023 ...

11. Hukuk Dairesi         2024/2247 E.  ,  2024/2835 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2499 Esas, 2024/164 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/712 E. - 2020/62 K. Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: M...

5. Hukuk Dairesi         2023/11640 E.  ,  2024/4302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/307 Esas, 2022/438 Karar KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişti...

5. Hukuk Dairesi         2023/11702 E.  ,  2024/4303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/306 Esas, 2022/349 Karar DAVA TARİHİ : 11.05.2020 KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare ve...

5. Hukuk Dairesi         2023/11692 E.  ,  2024/4310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/486 Esas, 2022/716 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz ed...

5. Hukuk Dairesi         2024/611 E.  ,  2024/4266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/325 Esas, 2023/332 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2023 Tarihli ve 2023/2515 Esas, 2023/2411 Karar Sayılı Kararı Davacıların adres sistemine kayıtlı adreslerinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/332 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin davalı ... olduğu, ...'in Ulusal Yargı Ağı Proje sistemi üzerinden yapılan sorgulamadaki yerleşim yerinin...adresi olduğunun tespit edildiği, çocuğun nüfus kayıtlarının düzeltilmesi neticesinde davacılar ve diğer ...

5. Hukuk Dairesi         2024/844 E.  ,  2024/4285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1845 Esas, 2023/1855 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.2023 Tarihli ve 2023/2108 Esas, 2023/2132 Karar Sayılı Kararı Murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2023 Tarihli ve 2023/1845 Esas, 2023/1855 Karar Sayılı Kararı Mirasın ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının, oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmaz...

5. Hukuk Dairesi         2024/468 E.  ,  2024/4277 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2431 Esas, 2023/836 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de dosya kapsamında yapılan incelemede, kayyım tayini istenilenin Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 21.04.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/494 Karar sayılı kararıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi gereğince kısıtlandığı ve annesi ...'ın velayeti altına alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayı hakkında vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilip verilmediği araştırılarak tutanağa bağlanmalı ve kısıtlanma...

5. Ceza Dairesi         2024/2493 E.  ,  2024/3968 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2023 tari...

5. Ceza Dairesi         2024/2488 E.  ,  2024/3964 K. "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin talep üzerine yapılan inceleme sırasında; Karşıyaka 2. İnfaz Hakimliğiyle Yalvaç İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Yalvaç İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karşıyaka 2. İnfaz Hakimliğinin 11.12.2023 tarih ve 2023/6345 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2023/6417 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliği...

11. Hukuk Dairesi         2024/2036 E.  ,  2024/2844 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/195 D.İş, 2024/196 Karar KARAR : Saklanmasına SAYISI : 2024/İHK-12401 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, deprem sigortasından kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar...

10. Ceza Dairesi         2023/13283 E.  ,  2024/17574 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/291 E., 2015/555 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6545 sayılı Kanun) ile ...