YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/13238 E.  ,  2024/3856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/318 E., 2021/385 K.
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki rucüan tazminat istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... EDAŞ vekili ve davalı iş ortaklığı temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2015 tarihli, 2014/24212 Esas ve 2015/819 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum vekili ve davalılardan ... Elektrik Oto. Tem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ... (Dicle EDAŞ) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2018 tarihli, 2018/2572 Esas ve 2018/8833 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.03.2023 tarihli, 2023/2723 Esas ve 2023/2537 Karar sayılı kararıyla kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı Kurum vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; bilirkişi raporunun hatalı ve eksik olduğunu, sigortalıya %35 kusur verildiğini, işverenin %100 kusurlu olduğunu, davalılar yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluğa karar verilmesi gerektiğini, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı Kurum vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.