12. Hukuk Dairesi         2024/2837 E.  ,  2024/3690 K. "İçtihat Metni"İLK DERECE MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulan...

12. Hukuk Dairesi         2024/2609 E.  ,  2024/3689 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... rafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabil...

12. Hukuk Dairesi         2024/2520 E.  ,  2024/3688 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ..., ... Mısır Kuratma Çırçır Tar.Hayv.Taş.San. Ve Tic.Ltd.Şti. DAVALILAR : ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı/ihale alıcısı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanun...

12. Hukuk Dairesi         2023/7857 E.  ,  2024/3684 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ..., ..., ... DAVALILAR : ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan ...

12. Hukuk Dairesi         2024/710 E.  ,  2024/3691 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dosyanın incelenmesinde; satışın durdurulması talebi üzerine Dairemizin 27.01.2015 tarih ve 2014/31709 Esas, 2015/1974 Karar nolu bozma kararı doğrultusunda Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/449 Esas, 2015/758 Karar nolu kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyiz ve karar düzeltme kanun yollarından geçtiği, böylece olağan kanun yollarının tüketildiği, kaldı ki; söz konusu kararın k...

7. Hukuk Dairesi         2024/1624 E.  ,  2024/2122 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2110 E., 2024/132 K. DAVA TARİHİ : 10.06.2020 Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK.nun 346/2. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İstinaf incelemesine konu miktar 4.688.56 TL'ye ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 341 inc...

7. Hukuk Dairesi         2024/1621 E.  ,  2024/2123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK'nın 346/2 nci maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 24.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK'nın 346/2 nci maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı, hükmü temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İstinaf incelemesine konu mikt...

7. Hukuk Dairesi         2024/1636 E.  ,  2024/2120 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2377 E., 2024/307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/201 E., 2022/477 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mülkiyet hakkından kaynaklanan inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ...

1. Ceza Dairesi         2024/510 E.  ,  2024/2674 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İnfaz Hakimliği İNCELEME KONUSU KARAR : Şartla tahliye kararının geri alınmasına ve aynen infaza dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli ve 2018/143 Esas, 2018/339 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, işbu cezasının infazı sırasında, 25.03.2022 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair Konya İnfaz Hâkimliğinin 22.03.2022 ...

1. Ceza Dairesi         2024/2286 E.  ,  2024/2677 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli hırsızlık, nitelikli yağma ve muhtelif suçlardan İslahiye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ... ile kasten öldürme suçundan anılan İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nun hükümlü ve tutuklular üzerinde baskı kurarak çıkar sağlamak, özel işleriyle başka işlerde kullanmak, bunlara kalkışmak veya bu amaçları gerçekleştirmek için nüfuz kullanarak grup oluşturmak eylemleri nedeniyle 5275 sayılı Ceza...

1. Ceza Dairesi         2023/9081 E.  ,  2024/2673 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten öldürme, silahlı gasp ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450 nci maddenin yedinci fıkrası, 62 nci madde, 497 nci maddenin birinci fıkrası, 59 uncu madde (3 kez) ve 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 16 yıl 8 ay ağır hapis, 12 yıl 6 ay ağır hapis, 10 ay hapis ve 1.266.666,00 Türk lirası ağır p...

1. Ceza Dairesi         2023/8309 E.  ,  2024/2672 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Kanun'un 81, 35, 149 uncu maddenin birinci fıkrasının (a), (c) ve 62 nci maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay ve 8 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli ve 2009/82 Esas, 2013/386 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin...

7. Hukuk Dairesi         2024/1681 E.  ,  2024/2125 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/145 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Germencik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/443 E., 2021/655 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK'nın 713/1 inci maddesi gereğince tescil harici bırakılan yerin zilyetliğe dayalı tapu tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 s...

10. Hukuk Dairesi         2024/4598 E.  ,  2024/4184 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/796 E., 2024/50 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/788 E., 2021/356 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan işçilik alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı mad...

10. Hukuk Dairesi         2024/4725 E.  ,  2024/4185 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2018 E., 2024/103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/360 E., 2023/225 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan işe iade istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca...