YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/510 E.  ,  2024/2674 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İnfaz Hakimliği
İNCELEME KONUSU KARAR : Şartla tahliye kararının geri alınmasına ve
aynen infaza dair
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli ve 2018/143 Esas, 2018/339 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, işbu cezasının infazı sırasında, 25.03.2022 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair Konya İnfaz Hâkimliğinin 22.03.2022 tarihli ve 2022/4318 Esas, 2022/4318 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçlardan hapis cezaları ile cezalandırılması sebebiyle şartla tahliye kararının geri alınmasına, denetim süresi içinde 23.04.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararıyla 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin iki katı olan 12 ay 44 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin ise 23.04.2022-01.06.2023 tarihleri arasını kapsadığı, ihbara konu diğer ilamların infazının ise kesiştiği gerekçeleriyle 23.04.2022-01.06.2023 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine ilişkin Konya İnfaz Hâkimliğinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/10395 Esas, 2023/10447 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 94660652-105-42-19848-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve 2023/137971 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve 2023/137971 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı,
Öte yandan, Konya İnfaz Hâkimliğinin 22.06.2023 tarihli kararının hüküm kısmında yine anılan Hâkimliğin 31.03.2023 tarihli ve 2023/5582 Esas, 2023/5730 Karar sayılı kararı ile verilen koşullu salıverilmenin geri alınması kararının kaldırılmasına karar verilmesinin, bahsi geçen kararın inceleme dışı hükümlü Cumhur Ağyürek hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına yönelik olup inceleme konusu infaz dosyası ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı nazara alındığında, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Konya İnfaz Hâkimliğinin 22.06.2023 tarihli kararı ile adı geçen hükümlünün denetim süresi içerisinde 23.04.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararıyla 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin iki katı olan 12 ay 44 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin 23.04.2022-01.06.2023 tarihleri arasını kapsadığı, 23.04.2022 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararıyla 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin iki katı olan 8 ay 30 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin 23.04.2022-18.01.2023 tarihleri arasını kapsadığı, 27.06.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararıyla 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin iki katı olan 10 ay 36 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin 27.06.2023-29.05.2023 tarihleri arasını kapsadığı, 27.06.2022 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararıyla 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin iki katı olan 4 ay 18 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin 27.06.2023-12.11.2023 tarihleri arasını kapsadığı, 27.06.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararıyla 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin iki katı olan 10 ay 36 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin 27.06.2023-29.05.2023 tarihleri arasını kapsadığı, hesaplanan sürelerin "kesişmesi" nedeniyle 23.04.2022-01.06.2023 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiğinden bahisle 23.04.2022-01.06.2023 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48 inci maddesiyle değişik 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasında, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren

başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklinde yer alan düzenlemeler ile koşullu salıvermenin geri alınmasına ilişkin anılan değişikliğin madde gerekçesinde, "maddenin onüçüncü fıkrasında yer alan mevcut düzenlemeye göre hükümlü, koşullu salıverildikten sonra işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı çok az hapis cezası alsa bile suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında kalan süreyi aynen infaz etmektedir. Bu durum uygulamada, verilen cezanın neticeleri bakımından adaletsiz bir sonuç doğurduğu gerekçesiyle eleştirilmektedir. Fıkrada yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme sürecinde denetim süresi içinde suç işleyen hükümlünün sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı süreyi ceza infaz kurumunda geçirmesi öngörülmektedir. Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir. Diğer yandan, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun cezası, genel hükümlere göre ayrıca infaz edilecektir." şeklinde yer alan açıklama karşısında,
7242 sayılı Kanun döneminde koşullu salıverilmenin geri alınması durumunda, denetim süresinde işlenen suçlardan verilen hapis cezalarının miktarları yazılıp anılan hapis cezalarının iki katı sürenin soyut biçimde aynen infazına karar verilmesinin yanlış hesaplamalara yol açacağı, her somut olayda denetim süresinde işlenen her bir suç için kendi suç tarihinden başlayarak hak ederek tahliye tarihini geçmemek üzere iki katı sürenin ayrı ayrı hesaplanarak ne kadar sürenin aynen infaz edileceğinin kararda açıkça gösterilmesinin, yanlış hesaplamaların ve infazda oluşabilecek tereddütlerin önüne geçilmesi bakımında büyük önem arzettiği,
Ancak anılan hesaplama yapılırken, ortaya çıkan sonucun, netice itibariyle ikinci suç ile (denetim süresinde işlenen ilk suç ile) hakederek tahliye tarihi arasındaki azami süreyi geçemeyeceği, söz konusu azami süre belirlenirken, ilk olarak denetim süresinde işlenen ilk suç ile hakederek tahliye tarihi arasındaki süre temel dayanak noktası olarak belirlendikten sonra, denetim süresinde işlenen her bir suç için suç tarihinden itibaren başlayarak tarih aralıkları hesaplandıktan sonra arada fasılalar bulunması hâlinde, diğer bir deyişle koşullu salıverilmesi geri alınmayan tarih aralıkları bulunması hâlinde, anılan sürelerin de ilk suç ile hakederek tahliye tarihi arasındaki süreden çıkarılması durumunda hükümlünün infaz edebileceği azami sürenin tespit edileceği,
Somut olayda, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 11.06.2023 tarihinden önce, 23.04.2022 tarihinde işlediği tehdit suçundan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararıyla 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu sürenin 2 katının 8 ay 30 gün olduğu, suç tarihi olan 23.04.2022 tarihine bu süre eklendiğinde 23.04.2022-22.01.2023 tarihleri arasındaki sürenin (274 gün) infazının gerektiği,
Yine denetim süresi içerisinde;
23.04.2022 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararıyla 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu sürenin 2 katının 12 ay 44 gün olduğu, suç tarihi olan 23.04.2022 tarihine bu süre eklendiğinde 23.04.2022-08.04.2023 tarihleri arasındaki sürenin (350 gün) infazının gerektiği,

27.06.2022 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararıyla 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu sürenin 2 katının 10 ay 36 gün olduğu, suç tarihi olan 27.06.2022 tarihine bu süre eklendiğinde (hakederek tahliye tarihini de geçemeyeceği gözetilerek) 27.06.2022-11.06.2023 tarihleri arasındaki sürenin (349 gün) infazının gerektiği,
27.06.2022 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararıyla 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu sürenin 2 katının 10 ay 36 gün olduğu, suç tarihi olan 27.06.2022 tarihine bu süre eklendiğinde (hakederek tahliye tarihini de geçemeyeceği gözetilerek) 27.06.2022-11.06.2023 tarihleri arasındaki sürenin (349 gün) infazının gerektiği,
27.06.2022 tarihinde işlediği hakaret suçundan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/860 Karar sayılı kararıyla 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu sürenin 2 katının 4 ay 9 gün olduğu, suç tarihi olan 27.06.2022 tarihine bu süre eklendiğinde 27.06.2022-05.11.2023 tarihleri arasındaki sürenin (478 gün) infazının gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde;
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun düzenlemesinin hükümlünün aleyhine olduğu (1818 gün) cihetle, değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 12 nci ve 13 üncü fıkraları gereğince hükümlü hakkındaki ikinci suçun işlendiği 23.04.2022 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 11.06.2023 arasındaki 414 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlenen her suç yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmaksızın, ihbara konu ilâmların infazlarının kesiştiğinden bahisle yalnızca hükümlünün denetim süresi içinde 23.04.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararı ile mahkûm olmuş olduğu 6 ay 22 gün hapis cezasının iki katı olan 12 ay 44 gün süreyi kapsayan 23.04.2022-01.06.2023 tarihleri arasındaki 404 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48 inci maddesiyle değişik 107 nci maddesinin (6), (12), (13) ve (14) üncü fıkraları;

(6) Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.
(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;
a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,
b) (Değişik bend: 25.05.2005-5351 S.K./8. md) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre (Ek ibare 14.04.2020 - 7242 S.K./48. md) takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda aynen (Ek ibare 14.04.2020 - 7242 S.K./48. md) çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.
(14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.
Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Hükümlünün infaza konu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının infazı sırasında 25.03.2022 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 11.06.2023 olarak tespit edilen hükümlünün, denetim süresi içerisinde 23.04.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan 6 ay 22 gün hapis, tehdit suçundan 4 ay 15 gün hapis, 27.06.2022 tarihlerinde işlemiş olduğu iki ayrı basit yaralama suçundan 5 ay 18 gün hapis, tehdit suçundan 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.

4. Mahkemesince, aynen infaz kararında, 7242 sayılı Kanun'un 48 inci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrası uyarınca denetim süresinde işlenen her bir suç için kendi suç tarihinden başlayarak bihakkın tahliye tarihini geçmemek üzere iki katı sürenin ayrı ayrı hesaplanarak ne kadar sürenin aynen infaz edileceğinin kararda açıkça gösterilmesinin, yanlış hesaplamaların ve infazda oluşabilecek tereddütlerin önüne geçilmesi bakımından büyük önem taşımaktadır.

5. 7242 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasına göre, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenlemeye göre hükümlünün hukuki durumu değerlendirildiğinde, bihakkın tahliye tarihi 11.06.2023 olarak tespit edilen hükümlünün, denetim süresi içerisinde 23.04.2022 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan 6 ay 22 gün hapis, tehdit suçundan 4 ay 15 gün hapis, 27.06.2022 tarihlerinde işlemiş olduğu iki ayrı basit yaralama suçundan 5 ay 18 gün hapis, tehdit suçundan 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılması nedeniyle, suç tarihinden başlamak ve bihakkın tahliye tarihini

geçmemek koşuluyla işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilmesi gerekmektedir.

6. Dairemizin 30.06.2021 tarihli ve 2021/6851 Esas, 2021/11583 Karar sayılı ilamında da açıklandığı gibi hükümlünün denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle aynen infazına karar verilmesi gereken süre itibariyle bihakkın tahliye tarihine ulaşılması durumunda, artık bihakkın tahliye tarihini de geçecek şekilde aynen infaz kararı verilmesinin yasa koyucunun amacına aykırı olacağı gibi usul, yasa ve hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınmalıdır.

7. 7242 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasında yapılan değişikliğe bakıldığında, şartla tahliye kararının geri alınması durumunda, şartla tahliye edilen hükümlünün, denetim süresi içerisinde işlediği her bir suç için suç tarihinden başlayarak bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek şekilde, işlenen her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin geri alınması yönünde yasa koyucunun iradesini ortaya koyduğu, denetim süresi içerisinde işlenen suçların birden çok olması durumunda aynı tarihte işlenmesi ile farklı tarihte işlenmeleri arasında farklı uygulama yapılması yönünde herhangi bir irade ortaya koymadığı, bu durumda denetim süresinde birden çok suç işlemesi durumunda işlenen suçların aynı tarihte işlenmesi ile farklı tarihte işlenmeleri arasında, verilen hapis cezalarının sürelerine göre geri alınması gereken süreler suç tarihinden başlayarak ayrı ayrı hesaplama yapıldığında bihakkın tahliye tarihini geçmiyor ise herhangi bir fark bulunmadığı, farklı uygulama yapılmasının eşitlik ilkesine, yasa koyucunun amacına ve hakkaniyete aykırı sonuçlara neden olabileceği değerlendirilmekle, aynen infazına karar verilen sürelerin çakıştığından bahisle çakışan süreler dikkate alınmaksızın aynen infaza ilişkin itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi açıklanan sebeple yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Konya İnfaz Hâkimliğince verilen 22.06.2023 tarihli ve 2023/10395 Esas, 2023/10447 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.04.2024 tarihinde karar verildi.