WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

7. Hukuk Dairesi         2024/1624 E.  ,  2024/2122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2110 E., 2024/132 K.
DAVA TARİHİ : 10.06.2020

Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK.nun 346/2. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

İstinaf incelemesine konu miktar 4.688.56 TL'ye ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince istinaf kesinlik sınırın altında kalmış olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin miktar yönünden ret kararı yerinde görülmüş ve hükmün onanması gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,

Onama harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.