3. Hukuk Dairesi         2024/1370 E.  ,  2024/1460 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açık...

3. Hukuk Dairesi         2024/1371 E.  ,  2024/1461 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl ve birleşen davalara konu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan ...

3. Hukuk Dairesi         2024/173 E.  ,  2024/1452 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kambiyo senedine dayalı icra takibi ile ilgili olarak menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR ...

3. Hukuk Dairesi         2024/153 E.  ,  2024/1450 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin munzam zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KA...

2. Ceza Dairesi         2023/29387 E.  ,  2024/6690 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddin onanması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 28.11.2008 tarihli ve 2006/381 E., 2008/505 K. sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükümlerin sanık tarafından temyizi akabinde Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.04.2014 tarihli ve 2011/23276 E., 2014/6856 K. sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, Y...

6. Hukuk Dairesi         2024/1174 E.  ,  2024/1148 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/221 E., 2024/178 K. HÜKÜM/KARAR : Usulden Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/837 E., 2024/58 K. Taraflar arasındaki hakem tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 416/2.c maddesi gereğince Mahkeme kararının kesin olduğu, bu konuda verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden red...

2. Ceza Dairesi         2023/12817 E.  ,  2024/6691 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesinin 18.02.2022 tarihinde hükmedilen temyiz isteminin reddine dair ek kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan ön incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 18.02.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemi...

2. Ceza Dairesi         2023/29068 E.  ,  2024/6693 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi ...

4. Hukuk Dairesi         2024/2532 E.  ,  2024/3888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/304 Esas - 2024/14 Karar HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I...

3. Hukuk Dairesi         2023/3374 E.  ,  2024/1442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan Alberto'ya ait taşınmazı 2007 yılında yazlık olarak kullanılmak üzere sözlü olarak kiraladığını, kiralanana bir ailenin yaşamının devam etmesine lazım gelen zaruri eşyalar ve özellik...

3. Hukuk Dairesi         2023/3404 E.  ,  2024/1443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki olağan genel kurul kararının yok hükmünde sayılmasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:...

2. Ceza Dairesi         2024/4914 E.  ,  2024/6601 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2023/7333 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe ...

2. Ceza Dairesi         2023/27943 E.  ,  2024/6696 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zara verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 14.06.2022 ve 05.07.2023 tarihli gönderme kararları akabinde suça sürüklenen çocuğun süresi içerisinde 26.07.2023 tarihinde müdafiinin temyizine muvafakat verdiği belirlenmekle, 2016/266992 tebliğname numaralı tebliğnamedeki temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 1)Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiler ... ile ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürl...

3. Ceza Dairesi         2022/2656 E.  ,  2024/6118 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4009 E., 2019/350 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun hükmün esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesi...

3. Ceza Dairesi         2022/643 E.  ,  2024/6080 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2019/778 E., 2019/1632 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası g...