YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2023/27943 E.  ,  2024/6696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zara verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 14.06.2022 ve 05.07.2023 tarihli gönderme kararları akabinde suça sürüklenen çocuğun süresi içerisinde 26.07.2023 tarihinde müdafiinin temyizine muvafakat verdiği belirlenmekle, 2016/266992 tebliğname numaralı tebliğnamedeki temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiler ... ile ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince ek tebliğnamedeki istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiler ... ile ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına ilişkin kararların, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin 11.04.2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline ek tebliğnamedeki istem gibi İADESİNE,
3) Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiler ..., ..., ..., ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler ile şikâyetçiler ..., ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiler ..., ..., ..., ...'in ikametlerine birden fazla kişi ile gece vakti hırsızlık kastıyla girmesi şeklindeki eylemlerine uyan suçlar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezalar ile şikâyetçiler ..., ...'ın ikametlerinden suçlara konu metal su bataryalarını, muslukları, bisiklet ve diğer eşyaları gece vakti çalması şeklindeki eylemlerine uyan suçlar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 2 yıl 8 ay 17 günlük süre de dikkate alındığında) 22.10.2007 olan suçlar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan şikâyetçilere yönelik bahsi geçen suçlardan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ek tebliğnamedeki istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.