6. Ceza Dairesi         2024/790 E.  ,  2025/9378 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/840 E., 2023/1685 K. SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖ...

9. Hukuk Dairesi         2025/4838 E.  ,  2025/8455 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/820 E., 2025/328 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/227 E., 2023/409 K. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.11.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan ...

6. Hukuk Dairesi         2025/1043 E.  ,  2025/3708 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/578 E., 2025/57 K. BİRLEŞEN 2022/15 SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2021/937 SAYILI DOSYADA SAYISI: 2020/314 E., 2023/210 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen 2022/15 Esas sayılı davada davalı-birleşen 2021/937 Esas sayılı davada davacı vekilince duruşmalı, asıl davada davacı-birleşen 2021/937 Esas sayılı dosyada davacı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asıl ve birleşen davada daval...

6. Ceza Dairesi         2023/20254 E.  ,  2025/9319 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/929 Esas 2023/2356 Karar SUÇLAR: Nitelikli yağma, şantaj HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, ilk derece kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma - onama 1.Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin dü...

6. Ceza Dairesi         2023/20908 E.  ,  2025/9320 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1268 E., 2023/871 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/182 Esas, 2022/200 sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 1...

6. Ceza Dairesi         2024/5786 E.  ,  2025/9321 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/311 E., 2024/440 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık tarafı...

6. Ceza Dairesi         2025/5245 E.  ,  2025/9324 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2011/507 E., 2012/557 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2011/507 Esas, 2012/557 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2011/507 Esas, 2012/557 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 51/1. ve 106/2-a-c, 51/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/1...

6. Ceza Dairesi         2023/20136 E.  ,  2025/9334 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/45 E., 2023/388 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yüzüne karşı hüküm kurulan sanığın temyiz süresinin kararın tebliği yerine tefhim ve tebliğinden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda yanıltıcı ifade kullanılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 08.05.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...

11. Ceza Dairesi         2025/2154 E.  ,  2025/13824 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/219 Esas, 2023/590 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gaze...

6. Hukuk Dairesi         2025/1073 E.  ,  2025/3715 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/915 E., 2024/1717 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacı vekili Avukat... ile davalı ... mirasçıları vekili Avukat...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor din...

6. Ceza Dairesi         2023/17190 E.  ,  2025/9323 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/989 E., 2023/281 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 1. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Hakaret suçu yönünden; 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayıl...

9. Hukuk Dairesi         2025/7447 E.  ,  2025/8468 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1318 E., 2025/1694 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 23. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/384 E., 2025/75 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının hizmet süre...

11. Ceza Dairesi         2021/38701 E.  ,  2025/13822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2715 Esas, 2020/1946 Karar SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.05.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibar...

11. Ceza Dairesi         2025/4268 E.  ,  2025/13829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/509 Esas, 2025/368 Karar SUÇLAR : Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye, uygulanan Kanun maddelerine, temyizin kapsamına ve incelemenin daha önceden Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ve 2021/14359 Esas, 2024/5303 Karar sayılı ilâmı ile incelenip sonuçlandırılmış olmasına göre, herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilit...

11. Ceza Dairesi         2021/30104 E.  ,  2025/13830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/465 Esas, 2016/51 Karar SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 01.09.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğ...