7. Hukuk Dairesi         2023/2320 E.  ,  2024/2330 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2774 E., 2022/2916 K. DAVA TARİHİ : 01.09.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/351 E., 2022/107 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin imhası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz ...

2. Ceza Dairesi         2023/2010 E.  ,  2024/6955 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2321 E., 2019/801 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından suça sürüklen...

2. Ceza Dairesi         2023/25987 E.  ,  2024/6951 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/403 E., 2023/1920 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı y...

2. Ceza Dairesi         2024/5932 E.  ,  2024/6974 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1864 E. , 2023/2214 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 say...

2. Ceza Dairesi         2021/22994 E.  ,  2024/6948 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/280 E., 2016/323 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun b...

2. Ceza Dairesi         2024/3306 E.  ,  2024/6962 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/42 E., 2024/40 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 42-40 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, mahkemenin 14.10.2014 tarihli gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz etmediği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.10.2018 tarihli ve 46-13816 sayılı kararı ile diğer sanıklar hakkındaki bozmanın, sanık ...’e sirayet ettirilmesinin belirtildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11....

2. Ceza Dairesi         2021/13484 E.  ,  2024/6975 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/259 E., 2015/498 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği ancak Tebliğname içeriğinde hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin görüş belirtilmediği anlaşıldığından dosyanın, temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

2. Ceza Dairesi         2021/18413 E.  ,  2024/6969 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3021 E., 2018/602 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği ancak Tebliğname içeriğinde hırsızlık suçuna ilişkin görüş belirtilmediği anlaşıldığından dosyanın, temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

2. Ceza Dairesi         2023/2263 E.  ,  2024/6921 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3680 E., 2019/1568 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılan ve şikâyetçiye karşı hırsızlık suçundan ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf talepleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıkların atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 2...

2. Ceza Dairesi         2023/1399 E.  ,  2024/6944 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/520 E., 2022/240 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. m...

2. Ceza Dairesi         2021/22991 E.  ,  2024/6946 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1645 E., 2016/352 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sağlık Bakanlığı SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin red...

2. Ceza Dairesi         2022/1920 E.  ,  2024/6925 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/168 E., 2021/162 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, Dairemizin bozma ilâmı sonrası suça sürüklenen çocuk ...'nin savunmasının alındığı 22.03.2021 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının alındığı 16.03.2021 tarihinde alınan ifadelerinde, hukuki yardım taleplerinin olmadığını ve savunmalarını kendilerinin yapacaklarını belirttikleri ve 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuklar...

2. Ceza Dairesi         2023/7297 E.  ,  2024/6923 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/202 E., 2021/614 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süres...

2. Ceza Dairesi         2023/24697 E.  ,  2024/6938 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 14.03.2023 SAYISI : 2019/785 E., 2020/584 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 785-584 sayılı kararının sanık tarafından temyizi ve eski hâle getirme talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 06.03.2023 ve 16.08.2023 tarihli dilekçelerindeki anlatımından temyiz talebi ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniy...

2. Ceza Dairesi         2023/828 E.  ,  2024/6949 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/694 E., 2022/548 K. SUÇLAR :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin ...