9. Ceza Dairesi         2021/6344 E.  ,  2024/4189 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/10 E., 2015/169 K. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarihli, 2013/10 Esas, 2015/169 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Mahkemede dinlenildiği tarihte on beş yaşından büyük olan katılan mağdure Gözde'nin, yokluğunda kurulan hükümle ilgili temyiz yoluna başvuran vekil ile karardan haberdar olmadığı gözetilerek kendisine “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık, söz konusu temyizden haberdar olmadığınız an...

9. Ceza Dairesi         2024/1376 E.  ,  2024/4200 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2041 E., 2023/1834 K. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2022/2041 Esas, 2023/1834 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan mağdure vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilerin hukuka aykırı olarak yayılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu suçla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ya...

1. Hukuk Dairesi         2022/6732 E.  ,  2024/3307 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/37 E., 2022/224 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, N...

1. Hukuk Dairesi         2023/484 E.  ,  2024/3345 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1672 E., 2022/955 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/56 E., 2021/304 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ka...

1. Hukuk Dairesi         2024/1831 E.  ,  2024/3315 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/173 E., 2024/124 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İstinaf Başvuruları Miktardan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/563 E., 2023/548 K. Taraflar arasında görülen tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kıemen kabulüne karar verilmiş; kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçelerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul...

9. Ceza Dairesi         2024/2269 E.  ,  2024/4204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1974 E., 2023/1742 K. Katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olmak üzere temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin re...

9. Ceza Dairesi         2021/6067 E.  ,  2024/4155 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/114 E., 2014/231 K. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir...

9. Ceza Dairesi         2021/8192 E.  ,  2024/4205 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/276 E., 2015/144 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapı...

9. Ceza Dairesi         2021/10524 E.  ,  2024/4217 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/181 E., 2015/432 K. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2013/181 Esas, 2015/432 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Mahkemece ifadesinin alındığı sırada on beş yaşından küçük mağdure Rabia'nın velayet hakkına sahip babası olan Muharrem'in, aşamalarda yargılamaya dahil edilmemesinden dolayı yokluğunda verilen gerekçeli kararın adı geçen şikâyetçiye tebliği gerektiği halde bu işlemin yapılmadığı, hükümlerin mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği; ancak inceleme tarihi itibarıyla...

9. Ceza Dairesi         2024/193 E.  ,  2024/4218 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/975 E., 2023/1140 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/975 Esas, 2023/1140 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Düziçi Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/304 Esas, 2022/377 Karar sayılı kararı ile sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı ...

9. Ceza Dairesi         2023/13456 E.  ,  2024/4162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1148 E., 2023/1275 K. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, asıl karar ile ek kararının, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından şantaj suçundan kurulan ek karara yönelik temyizleriyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyizlere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 08.05.2024 tarihinde karar verildi. ...

11. Ceza Dairesi         2022/4066 E.  ,  2024/6225 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/393 E., 2021/385 K. ŞİKÂYETÇİ : Hazine SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret, onama Mahkeme tarafından Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle katılma hakkının bulunmadığı gerekçesi ile katılma talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.05.2017 tarihli ve 2016/2898 Esas, 2017/12322 Karar sayılı ilamı ile katılma talebinin reddi yönündeki kararda bir isabetsizlik görülmediğinden Maliye Hazinesinin temyiz başvurusunun reddedilmesi ile kararın kesinleştiği anlaşıldığında, Maliye Hazinesinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Sanık ...'un, 5271 sayılı Kanun'un 15...

9. Ceza Dairesi         2021/4850 E.  ,  2024/4225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2010/59 E., 2014/202 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun ...

11. Ceza Dairesi         2021/34588 E.  ,  2024/6276 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/122 E., 2016/282 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,...

9. Ceza Dairesi         2023/13894 E.  ,  2024/4163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/2 E., 2014/176 K. Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu anlaşılmıştır. Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği açısından, sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin sü...