WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

11. Ceza Dairesi         2025/599 E.  ,  2025/14094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/408 E., 2024/495 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi düşme, kısmi onama Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2024/408 Esas, 2024/495 Karar sayılı kararının katılan Banka vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında her iki suçtan 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte...

11. Ceza Dairesi         2025/948 E.  ,  2025/14093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E., 2024/368 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/25 Esas, 2024/368 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. Ve geçici 6-2/a. ma...

Ceza Genel Kurulu         2022/353 E.  ,  2025/462 K. "İçtihat Metni" İtirazname No : 2020/68116 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 261-187 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.11.2019 tarihli ve 299-415 sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince 05.03.2020 tarih ve 261-187 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, bu kararın da sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili taraf...

6. Hukuk Dairesi         2025/3177 E.  ,  2025/3738 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/1920 E., 2025/562 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı...

11. Ceza Dairesi         2025/4528 E.  ,  2025/14180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1976 E., 2023/1564 K. SUÇ : Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/4310 Esas, 2023/6261 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2025 tarihli ve KD-2025/65208 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nin 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ ...

9. Hukuk Dairesi         2025/7130 E.  ,  2025/8543 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2133 E., 2025/1453 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 28. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/524 E., 2024/195 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bankadaki çalışmalarında başarılı olmasına rağmen performans notlarının bilinçli olarak düşürüldüğünü, bu nedenle ücretine daha az zam yapıldığını, primin...

9. Hukuk Dairesi         2025/7219 E.  ,  2025/8522 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/267 E., 2025/1722 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/226 E., 2023/866 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının Cezayir'de bulunan işyerinde 17.07.2016-22.12.2018 tarihleri arasında sıva ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, işçil...

9. Hukuk Dairesi         2025/7176 E.  ,  2025/8505 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/933 E., 2025/1580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2025/13 E., 2025/97 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi talepli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalmas...

11. Ceza Dairesi         2021/21581 E.  ,  2025/14268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/158 E., 2015/676 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıkla...

9. Hukuk Dairesi         2025/6852 E.  ,  2025/8572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1417 E., 2025/2111 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 55. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/98 E., 2025/190 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmelik'in 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 20 15... yıllarına dair, davacının kapsamında çalıştığı hizmet alım ihalelerinin şartnamelerinin ve bunlara bağlı olarak davacının imzalamış olabileceği bireysel iş sözleşmelerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü edilen belgeler temin edilip eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine geti...

Hukuk Genel Kurulu         2025/123 E.  ,  2025/691 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/916 E., 2024/1104 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen davanın kabulüne dair karar davalı vekilinin temyizi üzer...

6. Ceza Dairesi         2025/5061 E.  ,  2025/9442 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/89 E., 2025/278 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri, 6136 Sayılı Kanunu'nun 13/1 maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayı...

6. Ceza Dairesi         2025/4980 E.  ,  2025/9441 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/276 E., 2024/2168 K. SUÇ: Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZL...