9. Hukuk Dairesi         2025/8260 E.  ,  2025/8641 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1558 E., 2025/2146 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2025/167 E., 2025/216 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. Maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 336/3 hükmü uyarınca, davacı vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir....

9. Hukuk Dairesi         2025/8173 E.  ,  2025/8583 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/155 E., 2025/332 K. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 03.03.2025 tarihli ve 2024/13643 Esas, 2025/2224 Karar sayılı kararı ile; davacının kadrosu davalı tarafından tek taraflı alınan kararla değiştirilmiş ise de davacı işçinin değişikliğe uygun şekilde çalışmaya başlayıp makul bir süre geçtikten sonra 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 22. maddesinde öngörülen şekil eksikliğini ileri sürmesinin dürüstlük kuralına uygun düşmediği bu nedenle davanın reddine karar veri...

6. Hukuk Dairesi         2025/2869 E.  ,  2025/3777 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:... Mahkemesi SAYISI: 2018/737 E., 2024/251 K. BİRLEŞEN 2014/21 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2014/31 ESAS SAYILI DOSYADA Davacı vekilince açılan asıl dosyada alacak, birleşen dosyalarda itirazın iptali davaları sonucunda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2024/1891 Esas, 2025/1762 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektiri...

6. Hukuk Dairesi         2025/3219 E.  ,  2025/3769 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2020/148 E., 2024/89 K. Davacı vekilince açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, tapu iptal ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı yüklenici ve davalı 3. kişiler vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2024/2018 Esas, 2025/2359 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzel...

9. Hukuk Dairesi         2025/4737 E.  ,  2025/8659 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/56 E., 2025/107 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacı...

9. Hukuk Dairesi         2025/4740 E.  ,  2025/8662 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/54 E., 2025/105 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacı...

9. Hukuk Dairesi         2025/4739 E.  ,  2025/8661 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/55 E., 2025/106 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacı...

9. Hukuk Dairesi         2025/4733 E.  ,  2025/8655 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/42 E., 2025/93 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacın...

6. Hukuk Dairesi         2024/3490 E.  ,  2025/3763 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/287 E., 2024/885 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında 02.07.2010 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tarafların daha sonra söz konusu sözleşme ile aynı şartları taşıyan 13.07.2015 tarihli devir sözleşmesi de imzalad...

6. Hukuk Dairesi         2025/1512 E.  ,  2025/3785 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/283 E., 2025/378 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacınn davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yıllarca kooperatifte görev yaptığını, 1993 yılında da denetleme kurulu üyesi olduğunu, kooperatif ortağı olarak yükümlülüklerine yerine getirin davacıya son yıllarda davetiye veya herhangi bir belge gelmeme...

6. Hukuk Dairesi         2024/2757 E.  ,  2025/3786 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/997 E., 2024/1105 K. ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVADA SAYISI: 2014/756 E., 2023/9 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında imzalanan...

9. Hukuk Dairesi         2025/8258 E.  ,  2025/8637 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/545 E., 2025/1994 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 40. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/203 E., 2023/569 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre 01.01.2023-31.12.2024 yü...

9. Hukuk Dairesi         2025/8321 E.  ,  2025/8598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/866 E., 2025/431 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/84 E., 2023/44 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı, Dairemizce yapılan değerlendirmede "...adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönü...

9. Hukuk Dairesi         2025/8281 E.  ,  2025/8586 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 23.10.2025 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmelik’in 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; 23.10.2025 tarihli ek kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şu hâlde İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2025 tarihli ek kararının davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ evrakı dosyaya eklendikten ve temyiz süresi beklenerek davacı tarafından anılan kararın temyizi hâlinde bu temyiz dilekçesi de karşı tarafa tebliğ edildikten sonra ek karara ilişkin temyiz harçları da tamamlanarak dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükm...

9. Hukuk Dairesi         2025/4722 E.  ,  2025/8644 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/51 E., 2025/102 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacı...