9. Hukuk Dairesi         2025/7112 E.  ,  2025/8633 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1575 E., 2025/1727 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 53. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/669 E., 2025/84 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... AŞ (...) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kamu Şirketine bağlı ..., ..., ..., ve ... Bölge Müdürlükleri kapsamında yer alan trafo merkezi işyerlerinde dava dışı alt işveren firmalar n...

9. Hukuk Dairesi         2025/7865 E.  ,  2025/8604 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI: 2024/14 E., 2025/304 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalılardan ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.01.2022 tarihinde yetki tespiti talebinde bulunduklarını, Bakanlığın başvuruyu olumlu sonuçlandırması gerekirken nedeni tespit edememekle birlikte tek taraflı karar ile işçilerin işkolunu taşımacılık işkolu olarak değiştirdiğini, Bakanlığın işleminin açıkça 6...

9. Hukuk Dairesi         2025/6962 E.  ,  2025/8630 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1322 E., 2025/1697 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/45 E., 2023/127 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... AŞ (...) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketine bağlı 13. (...- ...-...-...) Bölge Müdürlüğü kapsamında yer alan trafo merkezi işyerinde, dava dışı alt işveren ... Elektrik İnş. Ta...

6. Hukuk Dairesi         2025/2918 E.  ,  2025/3768 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/910 E., 2025/1004 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 19.08.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun adli tatilde görülecek dava ve işler başlıklı 103/1-e maddesi “İflas ve konkordato ile ser...

6. Ceza Dairesi         2023/17438 E.  ,  2025/9534 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2288 E., 2023/351 K. SUÇLAR: Silahla tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Reddi Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında silahla tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları sanığın süresinden temyiz ettiği, ancak silahla tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi hükmünün niteliği nedeniyle hukuki yararı bulunmadığından reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanık hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 52...

6. Ceza Dairesi         2023/20993 E.  ,  2025/9535 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2066 E., 2023/2006 K. SUÇLAR: Tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında silahla tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları sanığın süresinden temyiz ettiği, ancak silahla tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanık hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/...

6. Ceza Dairesi         2023/20805 E.  ,  2025/9569 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/693 E., 2023/2241 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret (görevli memura hakaret) HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanıklar hakkında tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları katılan vekilinin süresinde temyiz ettiği, ancak silahla tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a ...

6. Hukuk Dairesi         2025/3539 E.  ,  2025/3753 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/365 E., 2024/1118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/189 E., 2021/42 K. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın taşınmaz satış vaadi sözleşmesi kapsamında tapu iptali ve tescili ile tazminat isteminden kaynaklı oldıuğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarın...

6. Hukuk Dairesi         2025/3542 E.  ,  2025/3755 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/746 E., 2025/841 K. BİRLEŞEN 2018/544 ESAS SAYILI DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/497 E., 2023/978 K. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikteki simsarlık sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosy...

6. Hukuk Dairesi         2025/3541 E.  ,  2025/3754 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/548 E., 2025/740 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2020/410 E., 2021/560 K. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın trafik sigortasından kaynaklı rücuen tazminat isteminden kaynaklı oldıuğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıta...

11. Hukuk Dairesi         2025/1667 E.  ,  2025/6664 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/611 Esas, 2024/1263 Karar HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü (Yeniden hüküm kurulmak suretiyle) İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/695 E., 2021/703 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, konkordato anlaşmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğunda...

6. Hukuk Dairesi         2025/3521 E.  ,  2025/3751 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/551 E., 2025/1171 K. SAYISI: 2023/178 E., 2024/447 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin ve temyizin kapsamının yap–satçı niteliğindeki yüklenci ile davacı arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı olduğu, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere d...

6. Ceza Dairesi         2023/19074 E.  ,  2025/9561 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/499 E., 2023/605 K. SUÇ: tehdit HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 310/2, 106/1-1. maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun, 26.06.2025 tarihli ve Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖRE...

9. Hukuk Dairesi         2025/7714 E.  ,  2025/8608 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/761 E., 2025/769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2025/104 E., 2025/264 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; inceleme konusu dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde temyizde duruşmaya tâbi davalar arasında belirtilmediğinden, duruşma isteminin reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve ...

9. Hukuk Dairesi         2025/8266 E.  ,  2025/8642 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1864 E., 2025/3472 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/248 E., 2025/304 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Sağlık Bakanlığına bağlı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 22.11.2004 tarihinde yemekhane bölümünde kat şefi sorumlusu olarak çalışmaya başladığını, 05.0...