6. Hukuk Dairesi         2025/3683 E.  ,  2025/3960 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/993 E., 2025/700 K. İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptali kararına karşı şikayet olunan Muratpaşa ve ... Vergi Daireleri vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde şikayet olunan ... ve ... vergi daireleri vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uy...

6. Hukuk Dairesi         2025/3651 E.  ,  2025/3963 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/759 E., 2025/1500 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin ve temyizin kapsamının medikal firmasından protez bacak alımından kaynaklı tüketicinin açtığı tazminat isteminden kaynaklı olduğu, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilme...

9. Hukuk Dairesi         2025/8399 E.  ,  2025/9002 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/2941 E., 2024/3965 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI: 2023/632 E., 2024/439 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 19.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve di...

9. Hukuk Dairesi         2025/8493 E.  ,  2025/9017 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 62. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1501 E., 2025/653 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/770 E., 2021/317 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı...

Ceza Genel Kurulu         2025/516 E.  ,  2025/468 K. "İçtihat Metni" İtirazname No : 2024/4176 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1700-1495 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2025 tarihli, 120890 sayılı ve "Maddi hatanın düzeltilmesi" konulu talepnamesi ile, Ceza Genel Kurulunun 02.07.2025 tarihli ve 322-300 sayılı kararının sonuç bölümündeki maddi hatanın düzeltilmesini istediği görülmekle, sorunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile eklenen son cümle kapsamında düzeltilmesi mümkün "yazıma ilişkin maddi hata" nev'inden olduğu değerlendirilerek Ceza Genel Kurulu gündemine alınmasına gerek görülmemiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucund...

11. Ceza Dairesi         2025/2400 E.  ,  2025/14529 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/541 E., 2015/616 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma Katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Dairemizin 12.12.20 24... /210 62... /15450 Karar sayılı Kararı ile "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın mirasçılarının belirlenerek kendilerine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi sonrasında temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçeler...

11. Ceza Dairesi         2025/1630 E.  ,  2025/14427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/11148 Değişik İş ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve 2023/38438 Soruşturma, 2023/44834 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/11148 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 29.01.2024'te kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 30...

11. Ceza Dairesi         2025/2134 E.  ,  2025/14400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/1213 Değişik iş SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve 2023/137740 Soruşturma, 2023/64845 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.03.2024 tarihli ve 2024/1213 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 06.03.2024’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının,...

11. Ceza Dairesi         2022/8605 E.  ,  2025/14404 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2244 E., 2021/1660 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ASIL KARARLAR : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması EK KARAR : Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ... ve ....hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, tem...

11. Ceza Dairesi         2025/2269 E.  ,  2025/14398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/72 E., 2022/640 K. SUÇ : Mühür bozma İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2019/72 Esas, 2022/640 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 21.04.2025 tarihli ve 2024/9875 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KYB-2025/52066 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KYB-2025/52066 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun'un 250. ...

11. Ceza Dairesi         2025/3920 E.  ,  2025/14403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/67 E., 2011/134 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin diğ...

11. Hukuk Dairesi         2025/6225 E.  ,  2025/6758 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/579 E., 2025/936 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeni ile maddi (sürekli maluliyet ve bakıcı gideri) ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye ...

11. Hukuk Dairesi         2025/6183 E.  ,  2025/6756 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/957 Esas, 2025/1307 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/64 E., 2025/334 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusunun kooperatifin ihyasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verm...

11. Ceza Dairesi         2024/6887 E.  ,  2025/14422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/244 E., 2024/394 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2019/244 Esas, 2024/394 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Cumhuriyet savcısının 03.10.2024 tarihli temyiz talebi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa yönelik ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TE...

11. Ceza Dairesi         2021/25992 E.  ,  2025/14438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/528 E., 2019/400 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2019 tarihli ve 2018/528 Esas, 2019/400 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'a karşı gerçekleştirdikleri eylemden kurulan hükümler yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bahse konu hususlara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 17.11.2025 tarihinde karar verildi. ...