T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1146 Esas KARAR NO: 2025/935 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin keşide tarihi itibariyle imza yetkilisi ve müdürü olan diğer müvekkili ---- döneminde başlayan bir süreçte, öncelikle ilk sıradaki davalı ------ tarafından bir şekilde ikna edilerek, inandırılarak ve yüksek kazançlar elde edileceği beklentisine sokularak neticesi itibariyle dolandırıldığını anladığı kontak lens ticareti işi dahilinde kendisine satışı vaat edilen kontak lenslere ödeme yapıyorum ve bu kontak lensleri teslim alacağım ina...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1119 Esas KARAR NO : 2025/1110 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -------- İstif Makineleri, --------- ve Depo ekipmanlarının yetkili distribütörü olduğunu, bu doğrultuda sektör tecrübesi ile bakım-onarım hizmeti de sağladığını, dava konusu uyuşmazlık davalı firmanın -------- Model -------- Seri Numaralı Forklift için müvekkil şirketten onarım hizmeti alması ancak buna ilişkin fatura bedellerini ödememiş olması nedeniyle ortaya çıktı...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1105 Esas KARAR NO: 2025/1079 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- D.İş numaralı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazminini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.2004 sayılı İİK'nun 259/4. Maddesi gereğince " Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1138 Esas KARAR NO : 2025/1041 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı 11.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- Şirketi tarafından aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı -------Ş.'nin talebi üzerine, dava dışı -------Ş. lehine ("Lehtar") 31/10/2025 tarihinde 2.350.000,00 TL (yazıyla ikimilyonüçyüzellibinTürkLirası) tutarlı iki adet bono tanzim edilmiştir. Söz konusu iki adet bono üzerinde aynı zamanda müvekkili şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili müdürü olan dava dışı -------- avali de bulunmakta ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1140 Esas KARAR NO : 2025/1092 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müdür ve kurucusu olarak göründüğü --------Şti. 13/08/2025 tarihinde -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin kuruluşu -------- 14/08/2025 tarih -------- sayı ve --------- sayfasında yayımlandığını, müvekkili ..., -------- isimli şahsa çeşitli vaatlerle kandırılarak ------ Noterliği'nin 30.07.2025 tarihli ve -------- yevmiye numaralı süresiz şirket kuruluş vekaletnamesi verdiğini, müvekkilinin 19 yaşında olup hayat ve iş t...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1140 Esas KARAR NO : 2025/1092 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müdür ve kurucusu olarak göründüğü --------Şti. 13/08/2025 tarihinde -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin kuruluşu -------- 14/08/2025 tarih -------- sayı ve --------- sayfasında yayımlandığını, müvekkili ..., -------- isimli şahsa çeşitli vaatlerle kandırılarak ------ Noterliği'nin 30.07.2025 tarihli ve -------- yevmiye numaralı süresiz şirket kuruluş vekaletnamesi verdiğini, müvekkilinin 19 yaşında olup hayat ve iş t...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/556 Esas KARAR NO: 2025/1080 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan-----tarafından ------ esas sayılı dosyası üzerinden müvekkiline, müvekkilinin dosya borçlusu olan davalı -------- borcu bulunmadığını bildiği halde kötü niyetle İİK 89/1,2,3 haciz ihbarnameleri gönderdiğini, ihbarnamelerden banka hacizleri sonrası haberdar olduklarını bu nedenle ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek İİK 89/5 maddesi gereğince müvekkilinin ödemek zorunda olduğu miktarın, davalılardan tahsili tal...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/894 Esas KARAR NO : 2025/1040 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ciro yoluyla gelen ve meşru hamili olduğu zayi edilen çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, 07.12.2025 keşide tarihli, keşidecisi -------- Şti olan -------- Bankası --------- Şubesi, ---------- seri numaralı 65.472,00 TL lik çekin kaybolduğunu, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, . 07.12.2025 keşide tarihli, keşidecisi --------- Şt...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1155 Esas KARAR NO: 2025/1081 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mal alımı amacıyla avans olarak verilen, ancak davalının edimini hiç yerine getirmemesine rağmen davalı tarafça haksız şekilde tahsile konulan ------- keşide tarihli çekin iadesi ve çekin tahsilinin önlenmesi için HMK m. 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı firmanın haksız şekilde elinde bulundurduğu ve tahsile koyduğu -------keşide tarihli çekin davacıya iadesine karar verilme...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1134 Esas KARAR NO: 2025/1041 DAVA: Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinden Kaynaklı Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinden Kaynaklı Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----antrepo işi ile uğraşan bir şirket olup, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçmiş ve ----yetkilisi olduğu --------firmasına ait ------adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başladığını, --...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/693 Esas - 2025/813 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....olan ve ticari ilişkiden kaynaklanan Türkiye ....Şubesine ait 2740175-2 hesap numaralı 1613 çek numaralı 03/09/20217 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çek yapr...

7. Ceza Dairesi         2022/7783 E.  ,  2025/14739 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/620 E., 2021/621 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 28.03.2013 tarihinde kolluk birimine sanık ... adına ... Kargo isimli iş yerine kaçak sigaraların bulunduğu koli geleceğine ilişkin ihbarın ulaşması üzerine, söz konusu iş yerine gidilerek bekleme...

9. Hukuk Dairesi         2025/8685 E.  ,  2025/9244 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/749 E., 2025/1585 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/466 E., 2023/67 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336/3 hükmü uyarınca, davacı vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir....

9. Hukuk Dairesi         2025/7555 E.  ,  2025/9198 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1897 E., 2025/1162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/24 E., 2021/663 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkette 01.05.2000-27.07.2016 tarihleri arasında sipariş hattı personeli olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence feshedilmesi üzerine açtı...

9. Hukuk Dairesi         2025/6643 E.  ,  2025/9202 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/414 E., 2025/1035 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/272 E., 2024/560 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; reddedilen ve d...