7. Hukuk Dairesi         2024/721 E.  ,  2024/3027 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/109 E., 2016/145 K. DAVA TARİHİ : 13.05.2009 HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Ulukışla ilçesi, ... Mahallesinde kain 239 ada 28 parsel, 312 ada 42 parsel, aynı ilçe...

5. Ceza Dairesi         2023/7670 E.  ,  2024/6447 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/323 Esas, 2023/249 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesi ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 10.03.2012 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile ...

10. Hukuk Dairesi         2024/4645 E.  ,  2024/6029 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/64 E., 2024/240 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/9 E., 2023/129 K. Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne kara...

9. Ceza Dairesi         2024/558 E.  ,  2024/5244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/171 E., 2023/76 K. Mağdurlar ... ve ... vekili yönünden, her ne kadar mağdur ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de mağdur ...'a yönelik eylemle ilgili daha önce verilen hükmün kesinleştiği ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurlar ... ve ...'in velayet hakkına sahip babaları olan İdris'in 20.11.2015 tarihli duruşmada Hüseyin'in ise 09.12.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz istemleri yönünden, Suça sürüklenen çoc...

9. Ceza Dairesi         2021/11527 E.  ,  2024/5257 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/89 E., 2015/268 K. Mağdure ... ve yasal temsilcisi şikâyetinden vazgeçtiğinden mağdure ... vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Diğer temyiz istemleri yönünden sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz ...

9. Ceza Dairesi         2021/9740 E.  ,  2024/5200 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/381 E., 2015/311 K. Her ne kadar Tebliğname'de mağdure vekilinin temyiz isteğinin bulunduğu belirtilerek vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüş bildirilmiş ise de, mağdure vekilinin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesinin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusuna istinaden yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu...

9. Ceza Dairesi         2021/12054 E.  ,  2024/5199 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/91 E., 2015/322 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan...

10. Hukuk Dairesi         2023/1560 E.  ,  2024/5983 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3047 E., 2022/2290 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/741 E., 2019/729 K. Taraflar arasındaki iş kazası maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar ..., ... ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin hükmününü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm verilmesine dair davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ...

10. Hukuk Dairesi         2024/3253 E.  ,  2024/6036 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/401 E., 2023/708 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ...

9. Ceza Dairesi         2024/235 E.  ,  2024/5202 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/167 E., 2023/183 K. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/167 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararının sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/1. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesinde bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Mahkemece verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesinde...

9. Ceza Dairesi         2021/7589 E.  ,  2024/5203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/1173 E., 2014/279 K. Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli ve 2012/1173 Esas, 2014/279 Karar sayılı kararının, sanık tarafından eski hale getirme talepli temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada beyan ettiği adrese gönderilmek üzere tebliğe çıkarıldığı, sanığın çarşıda bulunması nedeniyle onunla aynı konutta oturan yengesi Derya'ya 09.06.2014 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı anlaşılmakla sanığın kanuni süre geçtikten sonra 09.06.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteğinin 532...

10. Hukuk Dairesi         2023/1629 E.  ,  2024/5986 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1151 E., 2022/639 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/511 E., 2021/250 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı Sağlık Bakanlığının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak esas hakkında hüküm verilmesine karar verilmişt...

10. Hukuk Dairesi         2024/5589 E.  ,  2024/6043 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/831 E., 2023/1421 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/360 E., 2023/314 K. Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ek karar ile tavzih isteminin kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vek...

6. Ceza Dairesi         2022/11764 E.  ,  2024/6862 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1923 E., 2021/1748 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün nede...

9. Ceza Dairesi         2021/11587 E.  ,  2024/5261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/190 E., 2015/374 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ...