YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/558 E.  ,  2024/5244 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2023/76 K.

Mağdurlar ... ve ... vekili yönünden, her ne kadar mağdur ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de mağdur ...'a yönelik eylemle ilgili daha önce verilen hükmün kesinleştiği ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurlar ... ve ...'in velayet hakkına sahip babaları olan İdris'in 20.11.2015 tarihli duruşmada Hüseyin'in ise 09.12.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz istemleri yönünden, Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlar ..., Melih ile mağdur ...'e yönelik eylemler sebebiyle üç kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1,103/2,103/4,31/3 maddelerinden açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/69 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 43/2, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca bir kez 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.

2. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/69 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 25.10.2016 tarihli ve 2016/7536 Esas, 2016/7313 Karar sayılı kararı ile hükmün mağdur sayısınca ceza verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2017 tarihli ve 2016/97 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararı ile katılan mağdurlar ..., Melih ve mağdur ...'e yönelik eylemler sebebiyle üç kez çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca üç kez 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

4. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2017 tarihli ve 2016/97 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 28.11.2017 tarihli ve 2017/6714 Esas, 2017/5975 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2018 tarihli ve itiraz-2018/4091 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2018/3030 Esas, 2018/3670 Karar sayılı kararı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dava dosyası, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.

6. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.05.2019 tarihli ve 2018/14-265 Esas, 2019/409 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değişik gerekçeyle kabulüne, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 28.11.2017 tarihli ve 2017/6714 Esas, 2017/5975 Karar sayılı katılan mağdurlar ..., ... ve mağdur ...'e yönelik eylemler sebebiyle onama hükümlerinin
kaldırılmasına, gerekçeli kararın Bakanlık vekiline tebliği için tevdi kararı verilmesi amacıyla dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

7. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/6391 Esas, 2019/12216 Karar sayılı kararıyla gerekçeli kararın Bakanlık vekiline tebliği için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi için tevdii kararı verilmiştir.

8. Hükümlerin Bakanlık vekili tarafından gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen temyiz edilmemesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2019/7321 Esas, 2020/3170 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

9. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2020 tarihli ve itiraz-2020/75731 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/7435 Esas, 2020/6180 Karar sayılı kararı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dava dosyası, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.

10. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.04.2022 tarihli ve 2021/14-29 Esas, 2022/238 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değişik gerekçeyle kabulüne, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2019/7321 Esas, 2020/3170 Karar sayılı katılan mağdurlar ..., ... ve mağdur ...'e yönelik eylemler sebebiyle onama hükümlerinin kaldırılmasına, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2017 tarihli ve 2016/97 Esas, 2017/18 Karar sayılı katılan mağdurlar ..., ... ve mağdur ...'e yönelik eylemler sebebiyle kurulan hükümlerin bozulmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki infazın durdurulmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdine, karar verilmiştir.

11. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/171 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 37/2, 43/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca bir kez 7 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, hükmün hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, olayın sübut bulmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararları verilmesi ile lehe hükümlere göre uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyiz İsteği
Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanması ile hükmün suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Her ne kadar mağdur ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de mağdur ...'a yönelik eylemle ilgili daha önce verilen hükmün kesinleştiği ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurlar ... ve ...'in velayet hakkına sahip babaları olan İdris'in 20.11.2015 tarihli duruşmada Hüseyin'in ise 09.12.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ile Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyizleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
A. Mağdurlar ... ve A...Vekilinin Temyiz İsteminin İncelemesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ile Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.05.2024 tarihinde karar verildi.