4. Hukuk Dairesi         2022/10072 E.  ,  2023/5660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/865 E., 2022/919 K. DAVA TARİHİ : 13.12.2017 HÜKÜM/KARAR : Davalının istinaf başvurusunun kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/496 E., 2020/354 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ...

4. Hukuk Dairesi         2022/457 E.  ,  2023/5623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/892 Değişik ... - 2021/901 Karar ... ... SAYISI : 2021/İHK-37812 DAVA TARİHİ : 31.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın kısmen kabulü ... ... SAYISI : 2021/126491 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın faiz yönünden kısmen kabulü ile diğer itirazların reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temy...

4. Hukuk Dairesi         2023/3759 E.  ,  2023/5683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/196-2021/328 SAYISI : 2021/İHK-1842 DAVA TARİHİ : 17.09.2020 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü / İtirazın kısmen kabulü - Başvurunun kısmen kabulü SAYISI : K-2020/102484 Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucu...

4. Hukuk Dairesi         2021/19505 E.  ,  2023/5671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/396 E., 2019/514 K. ... ... DAVA TARİHİ : 08.04.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybı tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucu...

9. Ceza Dairesi         2022/12150 E.  ,  2023/2497 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/198 Karar sayılı kararının, mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin 20.05.2022 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize d...

9. Ceza Dairesi         2021/17545 E.  ,  2023/2481 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düşme, beraat Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 n...

2. Ceza Dairesi         2022/15916 E.  ,  2023/2149 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/807 E., 2016/422 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen karara yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede; 6217 say...

4. Hukuk Dairesi         2023/2754 E.  ,  2023/5682 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/421 E., 2022/160 K. DAVACILAR : ... ...’na velayeten ... ve ... vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 31.01.2011 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın velayeten davacı ... ...'nun anne ve babası tarafından açıldığı, yargılama sırasında 13.09.2017 tarihinde davacının annesi ...'nun vefat ettiği ve yargılama sırasında reşit olan davacının da 02.09.2019 tarihinde vefat ettiği, gerekçeli kararın davacının babası olan ...'na 20.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarından ...'nun 14.02.2019 tarihinden itibaren hükümlü olup yasal kısıt...

4. Hukuk Dairesi         2021/24325 E.  ,  2023/5674 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/273 E., 2020/597 K. DAVALILAR : 1.... vekili vekili ... ... 2. ... 3. ... Anonim ... Sigorta AŞ DAVA TARİHİ : 16.09.2014 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temy...

7. Hukuk Dairesi         2023/1265 E.  ,  2023/2306 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.12.2022 gün ve 2022/5228 Esas, 2022/7908 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya ...

7. Hukuk Dairesi         2023/1981 E.  ,  2023/2305 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/06/2022 gün ve 2022/2040 Esas, 2022/4614 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... vekili ve Çukurova Belediyesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Dairemizin ilamında düzeltilmesi gereken bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine...

4. Hukuk Dairesi         2023/3051 E.  ,  2023/5689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/249 - 2021/248 K. SAYISI : 2021/İHK-3749 DAVACILAR : 1- ... DAVA TARİHİ : 17.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü /İtirazın reddi ... ... SAYISI : 2021/İHK-3749 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra ...

10. Hukuk Dairesi         2023/4147 E.  ,  2023/4451 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1509 E., 2022/1545 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/512 E., 2019/260 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne ...

10. Hukuk Dairesi         2023/3717 E.  ,  2023/4512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3726 E., 2022/3899 K. KARAR : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kale(Denizli) Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/155 E., 2020/137 K. Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, ...

1. Hukuk Dairesi         2022/6066 E.  ,  2023/2434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteğinin kabulü ile kararın kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurularak, davacının kendisine ait talep ettiği 1/2’şer paylar yönünden davanın reddine, davacı tarafça... adına iptal-tescil talep edilen 1/2’şer paylar yönünden davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, s...