5. Ceza Dairesi         2021/15387 E.  ,  2023/7058 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2643 E., 2018/2607 K. SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.11.2018 tarihli ve 2018/2643 Esas, 2018/2607 sayılı Kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ...

5. Ceza Dairesi         2021/14911 E.  ,  2023/7050 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1939 E., 2020/90 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜMLER : 1) İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/154 Esas, 2019/288 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/1939 Esas, 2020/90 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraat. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.01.2020 tarihli ve 2019/1939 Esas, 2020/90 sayılı Kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasının "Hakim ve mahkeme kar...

5. Ceza Dairesi         2021/14955 E.  ,  2023/7054 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/469 E., 2019/2634 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/469 Esas, 2019/2634 sayılı Kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden katılan Hazinenin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurula...

8. Ceza Dairesi         2021/10857 E.  ,  2023/4094 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve Müsadere Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli kararının sanığın mirasçısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kan...

8. Ceza Dairesi         2021/8410 E.  ,  2023/4091 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın;Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçunun mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen kredi kartının Ziraat Bankası A.Ş’ye ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Ziraat Bankası'na tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçel...

8. Ceza Dairesi         2021/3114 E.  ,  2023/4090 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçunun mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen kredi kartının Ziraat Bankası A.Ş’ye ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Ziraat Bankası'na tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçel...

8. Ceza Dairesi         2021/3011 E.  ,  2023/4089 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçunun mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen banka kartının Ziraat Bankası A.Ş’ye ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Ziraat Bankası'na tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli ...

8. Ceza Dairesi         2020/15146 E.  ,  2023/4088 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın;Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçunun mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen kredi kartının Ziraat Bankası A.Ş’ye ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Ziraat Bankası'na tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli ...

8. Ceza Dairesi         2020/14725 E.  ,  2023/4087 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçunun mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen kredi kartının HSBC Bankası A.Ş’ye ait olması ancak HSBC Bankası A.Ş.'nin, 21.06.2012 tarihli dilekçesi ile dosyanın tüm hak ve alacakları ile beraber ... Varlık Yönetim A.Ş. ne devir ve temlik edildiğini belirtmesi karşısında; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143 üncü maddesine göre...

8. Ceza Dairesi         2020/15219 E.  ,  2023/4086 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık ...

8. Ceza Dairesi         2020/14675 E.  ,  2023/4085 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsız...

8. Ceza Dairesi         2021/11547 E.  ,  2023/4083 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet 1.Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafii sıfatıyla hükmü temyiz eden Avukat ...'ın dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi zorunlu müdafii olarak atandığına ilişkin ara karara ya da baro görevlendirme yazısına rastlanılmadığı anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 317 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 2.Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edil...

8. Ceza Dairesi         2021/9492 E.  ,  2023/4082 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Beraat Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli kararının katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 05.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

8. Ceza Dairesi         2021/13598 E.  ,  2023/4081 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira HÜKÜMLER : Beraat Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2020 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 05.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

8. Ceza Dairesi         2021/3520 E.  ,  2023/4080 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03...