YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15219 E.  ,  2023/4086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl hapis ve 4.800,00 TL adli para cezası, hırsızlık suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayları ispat edecek somut delil bulunmadığına ve dosyadaki fotoğraflar ile hazırlanan raporun gerçeği yansıtmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; olay tarihinde sanığın, Yapı Kredi Bankası ATM'sinden para çekmek isteyen Rusya ülkesi vatandaşı müştekinin yanına yaklaşarak yardım etme bahanesi ile kredi kartını aldığı ve aynı gün Akbank ATM'sinden kısa aralıklarla birden fazla nakit çekimi yaptığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde yabancı uyruklu müştekinin Yapı Kredi ATM'sinden para çekmeye çalıştığı esnada sanığın yardım etmek bahanesiyle müştekinin yanına geldiği, müştekiye kredi kartını bankamatiğe takma konusunda yardım ettiği ve müştekinin yanından ayrıldığı, daha sonra Akbank ATM'sinden kısa aralıklarla birden fazla nakit para çektiğinin, 20.09.2012 tarihli güvenlik kamerası görüntüsü izleme tutanağı, 10.12.2015 tarihli bilirkişi raporu ve banka kayıtları ile sabit olması karşısında; sanığın hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını işlediği anlaşılmış ve hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.