6. Hukuk Dairesi         2023/1356 E.  ,  2023/2184 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/323 E., 2021/554 K. ASIL VE BİRL. 2012/286 E. Sayılı Dosyada BİRL. İSTANBUL 33.ATM 2013/94 E. Sayılı Dosyada DAVA TARİHİ : 18.09.2012- Birl. Dava 27.12.2012 - 03.04.2013 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Taraf vekilleri - K A R A R - Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davalarda menfi tespit ve alacak davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2013/94 sayılı davanın kısman kabulüne, birleşen 2012/286 sayılı davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/6084 Esas, 2022/6093 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez D...

6. Hukuk Dairesi         2023/1957 E.  ,  2023/2173 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/826 E., 2021/462 K. ASIL VE BİRL. DAVALARDA DAVA TARİHİ : 25.03.2011 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacı vekili, Davalı vekili KARAR Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince açılan menfi tespit, tapu iptal ve tescil, ihraç kararının iptali, kur’a çekilişinin iptali davası sonucunda mahkemece birleşen davalarda ihraç kararının ve kur'a çekilişinin iptaline ilişkin talebin reddine dair verilen karar bozma dışında bırakıldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada menfi tespit talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine, tapu iptal tescil talebinin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı kooperatif...

6. Hukuk Dairesi         2022/1861 E.  ,  2023/2163 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/285 E., 2021/395 K. İHBAR OLUNANLAR :1- ... Teks. Tem. İnş. Bilg. Tic. ve San. Ltd. Şti. 2- ... Gıda Yem. Teks. Elek. İnş. Nak. Tur. Otom. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. 3- ... Yem. Tem. Bilg. Özel Sağlık Hiz. Tem. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. DAVA TARİHİ : 05.06.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temy...

3. Ceza Dairesi         2021/10717 E.  ,  2023/3850 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği d...

10. Hukuk Dairesi         2023/6328 E.  ,  2023/6349 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi Kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belg...

10. Hukuk Dairesi         2022/13278 E.  ,  2023/6396 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın tespiti ve kurum işleminin iptali davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yar...

10. Hukuk Dairesi         2023/94 E.  ,  2023/6377 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Davalı Kurum süreden red, Davalı şirket esastan red Taraflar arasındaki hizmet tespiti iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine, davalı işvereninin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekillerince temyizi üzere Dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler inceleni...

10. Hukuk Dairesi         2022/5076 E.  ,  2023/6368 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: Germencik Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.06.2021 tarihli ve 2020/9949 Esas, 2021/8911 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bam Dair...

5. Ceza Dairesi         2023/5584 E.  ,  2023/7099 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12....

5. Ceza Dairesi         2023/5582 E.  ,  2023/7097 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır...

5. Ceza Dairesi         2023/5581 E.  ,  2023/7096 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma, bilişim sistemlerine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, san...

4. Hukuk Dairesi         2023/3726 E.  ,  2023/7493 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/126- 2023/123 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın kabulü ve itirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/59934-59932 Davacı vekili Avukat ..., 02.03.2023 tarihli dilekçesi ile davalılardan Doğa Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incele...

4. Hukuk Dairesi         2023/2523 E.  ,  2023/7423 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/725 E., 2022/725 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabul SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K- 2017/50178 Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 27.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra ...

4. Hukuk Dairesi         2023/4393 E.  ,  2023/7504 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/746 E., 2022/738 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM KARARI SAYISI : 2022/179802 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir...” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı vekilince hakem heyetine yapılan başvuruda, fazlaya ilişkin hakla...

4. Hukuk Dairesi         2022/2452 E.  ,  2023/7451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/1027 Değişik İş, 2022/24 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2021/40012 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulüne-Davalının itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/152121 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucu...