3. Hukuk Dairesi         2023/533 E.  ,  2023/1758 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/268 E., 2022/369 K. DAVA TARİHİ : 08.12.2017 Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Samsun 5. Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar veril...

4. Hukuk Dairesi         2023/5289 E.  ,  2023/7425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/379 E., 2018/141 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar ... ve ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor...

4. Hukuk Dairesi         2023/5474 E.  ,  2023/7431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/74 E., 2021/724 K. HÜKÜM/KARAR : Hükmün Bozulması/Davanın Kabulü KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.10.2022 tarihli ve 2022/1227 Esas, 2022/13029 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikte...

4. Hukuk Dairesi         2023/5579 E.  ,  2023/7424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/670 E., 2022/902 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan ilk temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yapılan ikinci temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının yine bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece yeniden bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şar...

7. Hukuk Dairesi         2023/2256 E.  ,  2023/3073 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.12.2022 gün ve 2022/5427 Esas, 2022/7842 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararı, Dairemizin 19.12.2022 gün ve 2022/5427 Esas, 2022/7842 Karar sayılı ilâmıyla onanmış olup hükme karşı davalı Hazine vekili Av. ... tarafından 06.03.2023 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmişse de davalı Hazine vekilinin, 24.05....

5. Hukuk Dairesi         2023/4894 E.  ,  2023/5800 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 03.11.2022 tarihli ve 2022/608 Esas, 2022/15315 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemiz karar...

8. Ceza Dairesi         2022/4851 E.  ,  2023/4120 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkın...

8. Ceza Dairesi         2020/14759 E.  ,  2023/4114 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik, başkalarına ait banka hesap...

8. Ceza Dairesi         2021/15596 E.  ,  2023/4111 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine dair karar İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğ...

12. Ceza Dairesi         2022/2439 E.  ,  2023/2007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dairemizce verilen bozma kararı üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/229 Esas 2021/366 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 4.270 TL olduğu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 16.03.2012 - 04.10.2012 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarının 3.000 olduğu, bu nedenle hükmün davalı açısından kesin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Mu...

8. Ceza Dairesi         2022/2789 E.  ,  2023/4134 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cez...

8. Ceza Dairesi         2022/2773 E.  ,  2023/4133 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile ce...

8. Ceza Dairesi         2023/293 E.  ,  2023/4132 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜMLER :Mahkumiyet 1. Mağdur ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararının, mağdur ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mağdur ...'in 14.10.2021, tarihli tarihli duruşmada sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteğinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Katılan ... Vekili, suça sürüklenen çocuk ... Müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...

8. Ceza Dairesi         2020/7521 E.  ,  2023/4131 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Tehdit, Yaralama, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜMLER :Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın silahla tehdit, silahla yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Kahramanmaraş 7. A...

8. Ceza Dairesi         2020/11090 E.  ,  2023/4130 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Parada sahtecilik, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.06.2015 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, dolandırıcılık...