YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/2773 E.  ,  2023/4133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli kararıyla hükmün basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve bir kişinin firar ettiği bilgisi üzerine yapılan sayımda sanığın firar ettiğinin tespit edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Dosya içerisinde yer alan vukuat raporuna göre, Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda bir kişinin firar ettiği bilgisi üzerine yapılan sayımda sanığın firar ettiğinin tespit edildiği belirlenmiştir.
2.Sanığın alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiğini ve polis tarafından yakalandığını beyan ettiği tespit edilmiştir.
3.Tüm dava dosyası içeriği birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunamamıştır.
4.Sanık hakkında en ağır cezayı içeren Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/164 E., 2009/221 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği infaz aşamasında mümkün görülmüştür.
5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen ve somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.