5. Hukuk Dairesi         2023/2178 E.  ,  2023/5784 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında uyulan bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikte...

5. Hukuk Dairesi         2022/16510 E.  ,  2023/5782 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Dairemizce onanarak 08.06.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... vekili 18.07.2022 tarihli dilekçesi ile hükme esas alınan fen raporunda irtifak alanı 16.328,82 m² olarak belirtildiği halde kararda 21.991,63 m² olarak yazıldığından tescil işleminin gerçekleştirilemediğini, fen raporu doğrultusunda kararın tavzih edilmesini talep etmiştir. Mahkemece 20.10.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine kar...

6. Ceza Dairesi         2023/16305 E.  ,  2023/11238 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/525 E., 2023/176 K. SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesini birinci ve dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasın...

8. Ceza Dairesi         2020/17156 E.  ,  2023/4142 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Muğla 3...

8. Ceza Dairesi         2020/17235 E.  ,  2023/4141 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve kişisel verilerin kaydedilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte üret...

8. Ceza Dairesi         2021/10734 E.  ,  2023/4129 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla yaralamaya teşebbüs, silahla yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama, Bozma Sanık hakkında mağdur ...'a karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık müdafii tarafınından temyizi üzerine ön inceleme yapılarak temyiz isteminin reddi nedeni gerekçe bölümünün (A) bendinde gösterilmek suretiyle yapılan incelemede; Sanık hakkında diğer suçlardan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Ka...

8. Ceza Dairesi         2021/7525 E.  ,  2023/4121 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasa'ya Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13 üncü maddenin birinci fıkrasına Aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 31.05.2016 tarih...

8. Ceza Dairesi         2021/10449 E.  ,  2023/4095 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Basit yaralama, silahla yaralama, hakaret, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Sanık ...'ün, hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği ve yapmış olduğu itirazın da merciince değerlendirilerek reddine karar verildiği tespit edildiğinden, katılan sanık ...'ın temyizi ile sınırlı inceleme yapılmıştır. Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan, sanıklar ..., ..., ... basit yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan sanığın temyizi üzerine ön inceleme yapılarak temyiz iste...

8. Ceza Dairesi         2021/10819 E.  ,  2023/4093 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini g...

8. Ceza Dairesi         2023/1034 E.  ,  2023/4092 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan Tanıklık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ö...

8. Ceza Dairesi         2020/15028 E.  ,  2023/4084 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, 5809 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan hükmolunan 8 kez 1.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmıştır. Sanık hakkında diğer suçtan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin...

8. Ceza Dairesi         2021/862 E.  ,  2023/4074 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanıkların parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararıyla sanıkların parada sahtecil...

8. Ceza Dairesi         2021/15174 E.  ,  2023/4061 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet KARAR : İtirazın reddi kararı (mercii) 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan hükümlü ...’ın 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarihli kararına karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanarak cezasından 1/4 or...

8. Ceza Dairesi         2021/15171 E.  ,  2023/4053 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SUÇ : İftira KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddi Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2020 tarihli ve 2020/8306 Soruşturma, 2020/5816 Karar sayılı kararı ile şüpheli hakkında iftira suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı şikayetçi tarafından yapılan itiraza ilişkin Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/5193 Değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.06.2021 tarihli ve 2021/5114 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yar...

5. Hukuk Dairesi         2022/15075 E.  ,  2023/5780 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön ince...