12. Ceza Dairesi         2019/7151 E.  ,  2023/2938 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/369 E., 2015/865 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-bozma Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmü, katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ınc...

12. Ceza Dairesi         2023/5144 E.  ,  2023/2922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/228 E., 2016/39 K. SUÇLAR : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 2873 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü, katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı VIII. Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemes...

12. Ceza Dairesi         2020/9647 E.  ,  2023/2972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/318 E 2016/113 K SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 3...

12. Ceza Dairesi         2020/11507 E.  ,  2023/2969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/293 E 2016/175 K SUÇLAR : 2863 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Beraat-Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istekleri...

9. Hukuk Dairesi         2023/15723 E.  ,  2023/12180 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi SAYISI : 2020/75 E., 2021/300 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesinin temyiz başvurusu değerlendirme kararının davalı vekilince temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalının yatırması gereken temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhak...

6. Hukuk Dairesi         2023/2825 E.  ,  2023/2781 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/860 E., 2021/1018 K. HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Kısmen Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Bölge Adliye Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.01.2023 tarih ve 2022/309 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, 03.04.2023 tarihli karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararının karar düzeltme incelemesi sonucu kaldırılmasını talep etmiştir. Dairemizin 03.05.2023 günlü, 2023/1866 Esas ve 2023/1623 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin redd...

9. Hukuk Dairesi         2023/13872 E.  ,  2023/12139 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2022/361 E., 2023/287 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ka...

9. Hukuk Dairesi         2023/15897 E.  ,  2023/12177 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/252 E., 2023/1841 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (...) Mahkemesi SAYISI : 2022/143 E., 2022/120 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği; ancak, davalı ... AŞ'nin temyiz kaydının yapılmasına rağmen maktu temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınac...

9. Hukuk Dairesi         2023/15896 E.  ,  2023/12176 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/1840 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (...) Mahkemesi SAYISI : 2022/110 E., 2022/121 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği; ancak, davalı ... AŞ'nin temyiz kaydının yapılmasına rağmen maktu temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınac...

9. Hukuk Dairesi         2023/15895 E.  ,  2023/12175 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/250 E., 2023/1839 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (...) Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/124 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği; ancak, davalı ... AŞ'nin temyiz kaydının yapılmasına rağmen maktu temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınac...

9. Hukuk Dairesi         2023/15894 E.  ,  2023/12174 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/249 E., 2023/1838 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (...) Mahkemesi SAYISI : 2022/73 E., 2022/130 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği; ancak, davalı ... AŞ'nin temyiz kaydının yapılmasına rağmen maktu temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınaca...

9. Hukuk Dairesi         2023/15893 E.  ,  2023/12173 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/248 E., 2023/1837 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (...) Mahkemesi SAYISI : 2022/68 E., 2022/142 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği; ancak, davalı ... AŞ'nin temyiz kaydının yapılmasına rağmen maktu temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınaca...

9. Hukuk Dairesi         2023/13863 E.  ,  2023/12172 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/216 E., 2023/224 K. KARAR : Asıl ve birleşen davalar yönünden davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2016/617 E., 2021/618 K. MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. ... Mahkemesi SAYISI : 2017/776 E., 2017/611 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği; davalı ... vekilince temyiz başvurma harcının ve maktu harcın yatırıldığı ancak nispi temyiz karar ...

9. Hukuk Dairesi         2023/13736 E.  ,  2023/12171 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/311 E., 2022/1252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/63 E., 2021/560 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 02.05.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer...

9. Hukuk Dairesi         2023/13851 E.  ,  2023/12170 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2710 E., 2023/273 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 24. ... Mahkemesi SAYISI : 2014/30 E., 2020/99 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... vekili ile müflis ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... vekili ile müflis ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından t...