8. Hukuk Dairesi         2021/13252 E.  ,  2023/5299 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/88 E., 2020/33 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılardan Alanya Belediye Başkanlığı vekili, davalılardan Hazine vekili, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “temyize konu dosyada mera olarak sınırlandırılan 128 ada 1 ve 129 ada 1 parsellerle, Gani .....

7. Hukuk Dairesi         2023/4418 E.  ,  2023/4851 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/128 E., 2022/102 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, karşı davada sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve bedel tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.06.2023 gün ve 2023/2257 Esas, 2023/3481 Karar ... ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde muflis davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki asıl davada satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, karşı davada sözleşmenin imkânsızlığı ile bedel tespiti davasından dolayı bozma il...

3. Hukuk Dairesi         2023/888 E.  ,  2023/2767 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/229 E., 2022/475 K. DAVA TARİHİ : 20.05.2013 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı ... vekili tarafından nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hu...

6. Hukuk Dairesi         2022/2884 E.  ,  2023/3360 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1117 E., 2022/602 K. TEMLİK ALAN : HSN Metal Makina Sanayi Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.06.2016 -Birl. Dava 22.07.2016 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/697 E., 2018/1157 K. Taraflar arasındaki alacak ve itirazın iptali istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı-birleşen davalı yüklenici vekili ile birleşen davada temlik alan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvu...

10. Hukuk Dairesi         2023/9105 E.  ,  2023/9934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/953 E., 2023/852 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/268 E., 2023/18 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı 3MB Enerji ... Ltd. Şti.'ne karara dair tebliğin, mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre yapıldığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın öncelikle davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilerek, faal olup olmadığı da belirlenerek; davalı şirkete ticaret sicil kaydındaki adreslerine Teblig...

10. Hukuk Dairesi         2023/8134 E.  ,  2023/9940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2118 E., 2023/1098 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/15 E., 2021/272 K. Taraflar arasındaki, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten v...

10. Hukuk Dairesi         2023/8583 E.  ,  2023/9956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2689 E., 2023/10 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi SAYISI : 2017/402 E., 2022/349 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve ...

10. Hukuk Dairesi         2023/9558 E.  ,  2023/9884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/728 E., 2022/1606 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/159 E., 2019/269 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafınd...

1. Hukuk Dairesi         2022/7789 E.  ,  2023/5616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/2221 E., 2020/899 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/ Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/389 E., 2017/609 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabu...

6. Hukuk Dairesi         2023/3482 E.  ,  2023/3363 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/5 E., 2020/277 K. DAVA TARİHİ : 19.08.2015 HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davanın Kısmen Kabulüne Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı asıl ve birleşen davacı vekili, birleşen davalı vekili ve katılma yoluyla asıl davada davalı ... İnşaat Medikal Sağlık Hilzmetleri İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul...

3. Hukuk Dairesi         2023/4486 E.  ,  2023/2781 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/1108 E., 2019/788 K. Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelem...

1. Ceza Dairesi         2023/3975 E.  ,  2023/6316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/189 E., 2022/108 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 s...

1. Hukuk Dairesi         2023/3523 E.  ,  2023/5643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 28.03.2023 SAYISI : 2018/103 E., 2019/130 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil istemli davada verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin 24.12.2019 tarihli karar taraflara tebliğ edilmiş, tarafların istinaf yoluna başvurmaması nedeniyle hüküm 01.07.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, 14.02.2023 tarihli dilekçesi ile 2018/103 Esas ve 2019/130 Karar sayılı dava dosyasında ek bilirkişi raporunda 132 parselin A2 ile gösterilen 106,22 metrekarelik kısmının kendisine ait 130 parsele dahil edilmesine karar verilmesi gerektiği halde sehven A1 ile gösterilen kısmın dahil edilmesine karar verildiğini belirterek karar...

6. Hukuk Dairesi         2022/3141 E.  ,  2023/3359 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1078 E., 2022/422 K. DAVA TARİHİ : 02.10.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/702 E., 2019/972 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin...

11. Hukuk Dairesi         2023/4917 E.  ,  2023/5943 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten v...