YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/8134 E.  ,  2023/9940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2118 E., 2023/1098 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/15 E., 2021/272 K.

Taraflar arasındaki, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.1989 tarihinde Siverek Vergi Dairesine kayıtlı olarak elektrikli ev aletleri perakende ticareti ile iştigal ettiğini, bu faaliyetine 31.12.1989 tarihinde son verdiğini, 25.01.1993 tarihinde Siverek Vergi Dairesine kayıtlı olarak tüketici elektroniği ürünlerinin bakım ve onarımı ticaret ile iştigal ettiğini, bu faaliyetine de 17.06.1993 tarihinde son verdiğini belirterek, iş bu tarihler arası 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını, müvekkili Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirtmiş, davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 02.07.1989 ile 31.12.1989 ve 25.01.1993 ile 17.06.1993 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu dönemlere ilişkin 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili, 1479 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik ile (619 sayılı KHK) 04.10.2000 tarihinden sonra Kurum kayıtlarına intikal eden sigortalıların sigortalıkları 04.10.2000 tarihi itibarı ile başlatılacaktır. İbaresi yer aldığını, davacının 04.10.2000 tarihinden önce doğru Bağ-Kur numarasına herhangi bir ödeme yapılmadığını, yeterli inceleme yapılmadan, dosya bilirkişiye dahi verilmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, yetki itirazının nazara alınmadığını, davanın reddi gerektiğini belirterek; istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1479 sayılı Kanun'un Geçici 18 inci maddesinin yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihine kadar davacının 15.11.2000 tarihinde kayıt ve tescilinin yapılması, prim ödemesinin bulunması nedeniyle hükümde yazılı 02.07.1989 ile 31.12.1989 ve 25.01.1993 ile 17.06.1993 tarihleri arasında tarihleri arasında sigortalı sayılmasının yerinde olduğu gerekçesi ile davalı Kurumun yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı Kurum temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili, istinaf sebepleri ile aynı gerekçelerle temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Esnaf Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,

3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle ;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.