5. Ceza Dairesi         2021/5560 E.  ,  2024/7895 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/216 Esas, 2014/203 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ... vekilinin, 25.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.05.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmak...

5. Ceza Dairesi         2024/6525 E.  ,  2024/7826 K. "İçtihat Metni" Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, ...

5. Ceza Dairesi         2024/6492 E.  ,  2024/7816 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Konya 9. A...

5. Ceza Dairesi         2024/5507 E.  ,  2024/7807 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.0...

5. Ceza Dairesi         2024/5524 E.  ,  2024/7904 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesiyle Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2022 ta...

11. Hukuk Dairesi         2022/7391 E.  ,  2024/5412 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1394 Esas, 2022/1461 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/1110 E., 2019/599 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalılar Denizbank A.Ş. vekili, Şekerbank T.A.Ş. vekili ve Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kab...

11. Hukuk Dairesi         2023/3200 E.  ,  2024/5374 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/316 Esas, 2023/354 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2019/84 E., 2019/309 K. Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucund...

3. Ceza Dairesi         2022/1900 E.  ,  2024/8911 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi ve istinaf isteminin reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin reddi ve ek kararın Onanması, Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 10.07.2020 tarihli ve 2018/690 Esas, 2020/654 sayılı Kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzeri...

11. Hukuk Dairesi         2024/3754 E.  ,  2024/5352 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI :2020/1754 Esas, 2021/2289 Karar HÜKÜM :Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davanın kabulü (Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle) İLK DERECE MAHKEMESİ :Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2016/471 E., 2019/254 K. Taraflar arasındaki menfi tespit (asıl dava) ve itirazın iptali (birleşen dava) davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Çelik A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine B...

11. Hukuk Dairesi         2024/3292 E.  ,  2024/5342 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2024/92 Esas, 2024/211 Karar HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 211.792,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygul...

11. Hukuk Dairesi         2024/3270 E.  ,  2024/5346 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/714 Esas, 2023/34 Karar HÜKÜM : Ret / Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davalı şirkete yönelik asıl davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine, davalı ...'a yönelik asıl dava ve davalı şirket tarafından açılan karşı dava hakkında önceki hükümler kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı, karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı - karşı davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi is...

5. Ceza Dairesi         2024/6293 E.  ,  2024/7879 K. "İçtihat Metni" Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkında yapılan inceleme sırasında; Çanakkale Çocuk Mahkemesiyle Çanakkale 2. Aile Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması hâlinde hukuk dairesinin, cez...

5. Ceza Dairesi         2024/6289 E.  ,  2024/7876 K. "İçtihat Metni" Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkında yapılan inceleme sırasında; Çanakkale Çocuk Mahkemesiyle Tekirdağ Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması hâlinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin ...

11. Hukuk Dairesi         2024/2054 E.  ,  2024/5354 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2241 Esas, 2024/58 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/709 E., 2020/19 K. Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 12.06.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosya...

3. Ceza Dairesi         2022/33874 E.  ,  2024/8843 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Kasten adam öldürme, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Red, Karar Verilmesine Yer Olmadığına, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma. Sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan gerek ana dosyada, gerekse birleşen Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/335 esas sayılı dosyasında, "Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan ise ana dosyada dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı, Sanık ... hakkında Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/203 esas sayılı dosyasından t...