WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır. İhyası talep olunan şirketin terkin işleminin 2014 yılı itibariyle yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava TTK m.547 hükmü çerçevesinde açılmış olup ihyası istenen şirketin merkez adresi karşısında ise mahkememiz yetkilidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi uygulaması gereği, TTK m.547 hükmü çerçevesinde açılan ihya davalarının tasfiye memuruna ve sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan asıl davada taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı vekilinin dava dilekçesindeki amacı, TTK m.547 gereği kaydı silinmiş olan şirketin iş mahkemesinde görülmekte olan davada taraf olarak yer almasının sağlanmasına yöneliktir....

Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır. İhyası talep olunan şirketin terkin işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava TTK m.547 hükmü çerçevesinde açılmış olup ihyası istenen şirketin merkez adresi karşısında ise mahkememiz yetkilidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi uygulaması gereği, TTK m.547 hükmü çerçevesinde açılan ihya davalarının tasfiye memuruna ve sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan asıl davada taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı vekilinin dava dilekçesindeki amacı, TTK m.547 gereği kaydı silinmiş olan şirketin FSHHM'de görülmekte olan davada taraf olarak yer almasının sağlanmasına yöneliktir. Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere TTK m.547 hükmüne göre ihyası istenen şirketin taraf ve dava ehliyeti zaten yoktur....

Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin ------- plaka sayılı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması için ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne, ------- numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ------- şirket adına kayıtlı ------ plaka sayılı aracın devir işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ----- tesciline, ------ olarak önceki tasfiye memuru olan davacı ------ atanmasına, kararın---- tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı ---- dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

İşbu karar davacı tarafça karar istinaf edildiğinden ,dosyanın istinaftan dönmesi mahkememizce beklenmiş,---- Sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılması üzerine dava dosyasının mahkemenin -------- numarasını aldığı ve mahkemenin 15/06/2023 tarihli tensip zaptı uyarınca davacı tarafa tekrar süre verdiği görülmüştür.Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin ----- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne,---- numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ------------- sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547....

Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin -----esas sayılı dosyada konkordato davası devam eden ----- bulunan alacaklarının tahsili ile şirketin ------şubesine ait ---- müşteri no.lu ------ IBAN no.lu vadesiz hesabın kapatılması için gerekli işlemlerin yapılması amacıyla TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan Tasfiye Halinde ----- ATM -----esas sayılı dosyada konkordato davası devam eden ---- bulunan alacaklarının tahsili ile şirketin -----şubesine ait ----- müşteri no.lu ------- IBAN no.lu vadesiz hesabın kapatılması için gerekli işlemlerin yapılması amacıyla TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin Ticaret Siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini tamamlamak...

Burada dikkat edilmesi gereken husus --- ihyası--- sırasında eksik yapılmış, yahut hiç yapılmamış bazı işlemlerin tedbiren yapılması durumudur. 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin yeniden ihyası -------- isteme ilişkin olacaktır. Bu nedenle iş bu dava TTK.nun Geçici 7.maddeye değil, TTK 547.maddesine dayandığından ---- herhangi bir hak düşürücü süre yasada düzenlenmediğinden davalı --- bu yöndeki itirazı reddedilerek davanın esasına girilmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyasın davasında taraf teşkilinin sağlanması ve diğer işlemlerin tamamlanması için ihyasının talep edildiği, iş bu ihya davasında TTK geçici 7. Madde yanında, TTK 643.maddesi yollamasıyla TTK 547. Maddesinin uygulanması gerektiği, TTK'nun 547/1 maddesine göre şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya davasını görmeye kesin yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin terkin öncesi en son adresinin "... Cad. 43 Sok. No:2-5... ..." olup bu adresin ... ili sınırları içerisinde kaldığı, dolayısıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu, bu nedenle iş bu ihya davasını görmeye ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davayı görmeye ......

Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1277 E.) TTK 547. maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. İhyası istenen Tasfiye Halinde... Şirketinin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 30/11/2017 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, sicilden terkin edilen şirketin cezalı tarhiyatları hakkında idare ve vergi mahkemelerinde açılmış davalarla ilgili yargı mercileri önünde temsil edilebilmesi ve yargı sürecinin devamının sağlanması için şirketin TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiyesi gerektiğinden ek tasfiye amacıyla ......

Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin ---------- Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir....

Dava, hukuki niteliği itibarıyla --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 23/11/2017 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır....

UYAP Entegrasyonu