A.Ş. açısından davayı sürdürebilmek ve tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi için TTK'nun 547. ve ilgili maddeleri uyarınca ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 25/02/2020 tarihinde tescil edilmesi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğünce kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesi'nin ......
A.Ş. açısından davayı sürdürebilmek ve tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi için TTK'nun 547. ve ilgili maddeleri uyarınca ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 25/02/2020 tarihinde tescil edilmesi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğünce kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesi'nin ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... müdürlüğünün TTK m.32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalı davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ... kayıtları dosya içerisine alınmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Tekstil A.Ş. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 10/07/2015 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkilisinin davacı ... olduğu, şirketin son tescilini 26/04/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 26/04/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür....
nin kısmi ihyası ile taraflarına vekaletname çıkarılmak üzere tasfiye memuruna yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dava, TTK’nin 547. Maddeye göre tasfiyesi tamamlanan davacı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkin olup, işbu davayı TTK’nin 547. maddesi gereğince 31/10/20219 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilen (ihyası talep edilen) şirket açmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. TTK 547....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; 6102 sayılı TTK 547 maddesi uyarınca limited şirketin ihyasına ilişkindir. Asıl davanın yasal hasım .... ...'ne açıldığı, mahkemenin 22/03/2022 tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararında TTK 547 maddesi uyarınca davanın şirketin son tasfiye memuru aleyhine açılması gerektiği belirtilerek davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş ve birleşen dosyada davacı vekili tarafından davalı tasfiye memuru aleyhine dava açılmıştır. Bakırköy .... ATM'nin 06/04/2022 tarihli .... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın bu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin .... Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, ......
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 06/02/2023 tarihinde TTK'ya uygun olarak terkin edildiğinin bildirilmiştir. Dava sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin TTK 547 maddesine göre ihyası istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir....
DELİLLER: İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı, davacı açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanunu 547. maddesine dayanan sicilden terkin dilen şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. Türk Ticaret Kanunu 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebileceklerini düzenlemiştir. İhyası talep edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin merkez adresi ...'dur. Bu nedenle iş bu davanın görülmesinde TTK md. 547 de düzenlenen kesin yetki karalı uyarınca şirket merkezinin bulunduğu ... ilçesinin yargı alanı olarak bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince ----- tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ..------- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin --- tarihinde yaptırdığı, şirket yetkilisi ve ----... olduğu, şirketin ---tarihinde ---- ------- Tasfiyesi istenen şirket aleyhinde davacı yan ---- sayılı dosyasında ----- tarihinde dava açmıştır....
Maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.(Yargıtay 11. H.D'nin 28/04/2022 tarih ve E: 2022/2520 -K: 2022/3557) Somut olayda ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı Tasfiye halinde ... Onarım Sanayii Ve Ticaret Ltd.Şti ve ......
terkin işleminin türüne göre TTK 547 mad veya Geçici 7.mad uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini ve ......
