nin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
TEKNİK MAKİNA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...'...
Buna göre tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan --------- HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olup, yasal hasım konumunda olan davalı ----- tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. TTK.547.maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ------- bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin-------- yeniden tescilini isteyebilirler....
Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden ipoteğinin kaldırılması ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, - TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekili ve davalı tasfiye memuru vekilinin beyanları ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı vekili ve davalı tasfiye memuru vekilinin beyanları ve davalı ......
ın seçildiğini, bu kararın 18/06/2015 tarih ve 8844 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, üçüncü ilanın 02/07/2015'den itibaren 1 yılı aşın süre geçtikten sonra 30/11/2016 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 06/12/2016'da yapıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için şirketi aktifleştirme kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve resen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerinin tamamlanmak üzere 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye kararı verilmesi halinde TTK.nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir....
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Esenyurt/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ..... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye için ihyası için 6102 sayılı TTK'nın 643. Maddesi yollamasıyla TTK 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketlerinin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir....
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ihyası talep edilen şirketin 21/10/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olması ve davacının terkinden önceki alacağını tahsil etmek istemesi nedeniyle şirket ihyası davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, 6100 sayılı TTK.'nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...AŞ'nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin eski yöneticisi Bülent Eyilik'in atanmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ......
İhyası istenen ------ kayıtları celp edilmiş ve yapılan incelemede şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre ----tarihinde resen terkin edildiği ve bu terkin işleminin tescil edildiği anlaşılmıştır. ---- terkin-----------borçlu olarak gösterilip, takibin sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları------ olmaksızın tamamlanamayacağı ve--------terkin olunamayacağı sonucuna varılmakla; ------ kapsamında temsili ve takip sonucuna göre ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Tasfiye ve ek tasfiye işlemi işin niteliği gereği bir an önce sonuçlandırılması gereken işler kapsamında sayılabilir. 6102 sayılı TTK.1521 ve HMK 316. Maddeleri uyarınca bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanır. Limited şirketlerinin tasfiye işlemi TTK.643 madde hükmü yollamasıyla tasfiye usulü ile tasfiye şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı kabul edilmiştir. Ek tasfiye işlemleri TTK. 547 maddeye göre yapılır. 6102 sayılı TTK.'nun 547. Maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
Maddesi uyarınca --- terkin edildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya--- re'sen terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin halen adına tescilli araç bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana -- başvurusu bulunmadığından tebligat ve ilan prosedüründen sonra tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Birçok Bölge adliye mahkemesi kararında Ticaret kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca ---edilen şirketlerin ihyası istemlerinde --- tayinine gerek olmadığı belirtmiştir. ----sayılı ilamında "....Davaya konu şirket TTK geçici 7. Maddesine göre resen --- tasfiye olmadığından, TTK geçici 7. Madde ile terkin edilen şirketin ihya edilmesi durumunda ---- atanmasına gerek bulunmamaktadır. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf sebebi yerinde değildir." belirtmiştir. Bir tanesi burada alıntılanmıştır....
