BİRLEŞEN ------ 3-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---- edilen, ---- firmadan alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili ----adı geçen şirket aleyhinde ---- dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, -----.sayılı davaya ait ----- tarihli -----kararı ile yeni TTK 547.maddesi gereğince söz konusu davanın mahkemenin ----.sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak-------- açılması hususunda süre verildiğini,verilen süre içinde bu davanın açıldığını--------- terkin kaydının kaldırılarak ------- kaydının ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, ------TTK m.547 gereği terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili,-------dosyasında itirazın iptali davasındaki davalı ----- talep etmektedir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı terkin edilen ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin üzerine kayıtlı ... ... .... plakalı aracın ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhyası istenen şirketin araç kayıt bilgileri sistem üzerinden alınmıştır. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde resen sicilden silindiği ve 03/07/2014 tarihli gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır....
Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi sicil müdürlüğü tarafından TTK geçici 7. Madde uyarınca sicil kaydı 17.07.2020 tarihinde terkin edilmiştir. Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ve ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... 35. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyalarının takibi, verilecek kararların infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ihyası istenen ve TTK'nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen ...Şirketi'nin, şirket adına kayıtlı bulunduğu iddia olunan ... plaka sayılı araç nedeniyle ek tasfiyenin yapılması amacıyla ihyasının gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Getirtilerek incelenen sicil kayıtlarından, ihyası istenen şirketin 07/07/2014 tarihinde sermayesini arttırmaması nedeniyle TTK'nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... plakalı aracın tescil ve malik bilgileri celbedilmiş, aracın halen ihyası istenen şirket adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, ihyası istenen ... sicil numaralı ......
Esasında görülen davada davalı sıfatı ile taraf ve temsil edilebilmesi ve buna bağlı ek tasfiye işlemleri için TTK nın 547/1 maddesi gereğince dava ve ek tasfiye işlemi sonuçlanıncaya kadar yeniden Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE, TTK nın 547/2 maddesi gereğince ihyasına karar verilen şirketin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil ve buna bağlı tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak son tasfiye memuru davalı ... Tc kimlik numaralı ...' nun şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA, durumun ve işbu kararın kesinleşmesinden sonra Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce TESCİL VE İLANINA Alınması gerekli 59,30.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 67,80.-TL, tebligat masrafı 62,50.-TL, müzekkere masrafı 21.-TL olmak üzere toplam 151,30.-TL yargılama masrafı ile mahkememizde peşin olarak alınan harç masrafı 59,30.-TL olmak üzere toplam 210,60....
Mah. ... nolu parselde taşınmazda tasarrufta bulunmakla sınırlı olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru (TCKN: ...) ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2018/635 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkilleri ile ihyası istenen şirket arasında .... Asliye hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından görülen dava sırasında davalı şirketin ihyasını yaptırmak üzere yetki verildiği ihyası istenen şirketin ... tarihinde ticaret sicil memurluğu tarafından resen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini görülmekte olan dava sebebiyle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle ihyası istenen şirketin TTK geçici 7....
Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin Pendik'te bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir. Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır(HMK 114/1-ç). Davacı, ...Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nun 14/2.maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nun 547. Maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamı, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, ve tüm dosya içeriğine göre 6102 sayılı TTK. Nun Geçici 7....
TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zaman aşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir, bu nedenle davalı tasfiye memuru vekilinin hak düşürücü süreye yönelik istinaf sebebi yerinde bulunmamıştır. TTK. 547/2 Maddesinde;'' Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir,'' hükmü düzenlenmiştir. Tasfiyenin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında, terkinden önce başlatılan ve derdest olan davanın yürütülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Mahkemece bu gerekçelerle davanın kabulüne ve terkin öncesi tasfiye memuru olan davalının yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
