ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/668 KARAR NO : 2022/600 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP - DAVA : Talep eden davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ----kayyumu talep edilen şirkette 1/2 pay sahibi olduğunu, aynı zamanda ----------- başkanı ve ---------- şirketi temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin diğer şirket ortağı ile yaşanılan sorunlar nedeniyle -----dosyası ile şirketin feshi talepli bir davası açıldığını, davanın ------------- mahkemece "Dosya kapsamı ve celp edilen ----- kayıtları incelendiğinde davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve davalı şirketin münferiden temsile yetkili olduğu, davalı şirkete gönderilen dava dilekçesinin de davacıya tebliğ edildiği, dolayısıyla davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu...
Noterliği kanalıyla davalı şirkete bildirilen gündem ile yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 2011, 2012, 2013 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve yönetmeliğin 13. maddesi kapsamında gündem düzenlemek üzere mali müşavir Murat Kutanoğlu'nun kayyım olarak atanmasına, davacının yönetmeliğin 13. maddesindeki hususlar dışında gündeme konulmasını istediği diğer taleplerin, taraflar arasında halihazırda şirketin feshi ve tasfiyesi, yönetici azli, genel kurul kararlarının iptali davaları bulunması nedeniyle yerinde görülmediğinden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
ın 30/06/2023 tarihinde vefat ettiği, davalı şirket ortaklarının ..., ..., ... ve ... olduğu, şirket yetkilisi ...'ın ölümü nedeniyle yukarıda açıklanan yasa maddesinde de yer aldığı üzere yönetim kurulunun toplanmasına ve toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığı anlaşıldığından davalı şirket organlarının oluşturulması gündemi ile ortakları olağanüstü genel kurula çağırmak ve TTK. 410 maddesi gereğince gerekli işlemleri yapmak üzere SMM ...'nun kayyım olarak tayinine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın kabulüne, TTK 410 maddesi gereğince davalı şirket ortaklarının (müteveffa ...'ın mirasçıları da dahil) olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına, SMM ...'...
İşbu dava; davalı kooperatife atanan kayyımın görevden alınması ve kayyım değişikliği davasıdır. Mahkememizce; Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yazılan cevabı yazısı, bilirkişi ... beyanı, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. {}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{} Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilicne açılan bu dava ile mahkememizin ... E, ... K. Sayılı ilamı ile davalı kooperatife kayyım olarak tayin edilen ...' ın kayyımlık görevlerini yerine getirmediği, davalı kooperatifin genel kurulunun toplanması işlemlerini yapmayarak davacı da dahil olmak üzere bir kısım üyelerin tapularını almasını engellediği ileri sürülerek kayyım ...' ın görevinden azli ile yerine ... ' ın kayyım olarak atanması talep edilmiş ise de; mahkememizce toplanan deliller ve özellikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ATM ce davacı ve davalının şirketi müştereken temsile yetkili oldukları ve eldeki davada davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanmadığı belirlendiğinden bahisle şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması için davacı tarafa yetki ve süre verildiği, davacı tarafça ara karar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı, davalı şirketi temsile yetkili kişilerin şirket ana sözleşmesi ile belirlendiği ve TTK 408/2-a maddesi gereğince şirketi temsile yetkili kişilerin yeniden belirlenmesinin genel kurul tarafından yapılabileceği bu husus göz önüne alındığında , davalı şirket yönünden şirketi müştereken temsile yetkili ... tarafından şirketin haklı sebeble feshine yönelik açılan davada mevcut durum itibariyle davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanamadığı gibi menfaat çatışmasının da söz konusu olduğu ve şirket aleyhine açılan şirketin feshine yönelik davada şirkete temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirkete temsil kayyımı atanması yanı sıra TTK 410 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım tayini talebine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istediklerini, davacının müvekkiline ve eşine cinsel saldırı tehdidinde bulunduğunu, şirket defterlerini izinsiz şekilde alarak el koyduğunu, aynı isimli yeni bir şirket kurduğunu, şirket kasasından alınan nakit, şirkete ait çek defteri ve davalıya ait kağıtlara el koyduğunu, şirkete ait markaları mal edinmeye çalıştığını, şirket tarafından tahsil edilen bedellere el konulup, kasadan usulsüz alınan bedeller ile davacının kullandığı kredilerin kapatıldığını, bu nedenle ortaklık ilişkisinin davacı tarafından bozulduğunu, ücretsiz izine ayrılan tamamının davacının sahibi olduğu şirkette istihdam edildiğini, şirketin davalının teknik bilgisi sayesinde korunup büyüdüğünü ve bahsedilen markaların tamamının müvekkili tarafından oluşturulduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, limited şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; TTK hükümleri ile HMK'nın 382 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan işbu davada anılan şirkete genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması istenilmiş ise de HMK'nın "Çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 2. fıkrasının "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" ne ilişkin e bendi kapsamında "------- şirkete kayyım tayini" işinin bulunmadığı, bu durumda şirket hasım gösterilmeden açılan bir davada şirkete kayyım atanması mümkün olmadığından davanın usul ve yasaya uygun bir şekilde açılmadığı anlaşıldığı gibi dava dilekçesinde davaya konu şirketin yetkili temsilcisinin bulunmadığı, şirketin tek yetkili temsilcisinin vefat etmesi nedeniyle anonim şirketin organsız kaldığının iddia edilmiş olmasına göre, bu durumda da anonim şirket organlarının eksik olması halinde izlenecek yasal yola ilişkin düzenlemeyi içeren TTK'nın 530. maddesi hükümlerinin uygulanması...
TTK'nın 630/2 maddesinde "Her ortak haklı sebeplerin vargılında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Nitekim şirketin yönetim organları anonim şirkette yönetim kurulu, limited şirkette ise şirket müdürü olup, mahkemenin yönetim kurulu üyelerini yönetim ve temsil yetkilerini ellerinden alması sonucunu doğuran yönetim kayyım atanması kararını ancak bu yetkilerin hukuken veya fiilen kullanılmadığı hallerde özgü olarak vermesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/396 KARAR NO : 2022/749 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davalı ...--------- kalmadığını, mal varlığı unsurlarını, hak ve yetkilerini yönetecek kimse bulunmadığını, diğer bir ifadeyle ---- eksikliği olduğunu, şirket gerekli ------ yoksun kaldığını ve yönetimi başka yoldan sağlanamadığından .--- kayyım atanmasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle kendisinin ortağı olduğu ..---- kayyım olarak atanmasına, mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek kimsenin ivedilikle şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
