ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/592 Esas KARAR NO : 2024/564 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili eski ortak ... ekte sunulan ... tarihli ...'de görüleceği üzere ...'yi kurduklarını, ancak kuruluş gününden bu güne hiçbir toplantıya çağrılmayan, hiçbir kar dağıtımına katılmayan ve hiçbir kararda imzası bulunmayan müvekkilinin şirketten bihaber olarak yaşadığını, ortaklıktan çıkma davası açıldığını, müvekkili hiçbir ilgi ve bağlantısının olmadığı iş bu şirketten çıkmak için dava açtığını, yargılama Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosyasından devam ettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
okunması, müzakeresi ve tasdiki, d) Yönetim kurulu üyelerinin ibrası, görevlerine devam etmesi, azli veya yerine kendilerinin veya yenilerinin seçilmesi konusunda karar alınması, e) Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, f) Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi, g)-------- İli,------- İlçesi, --------- Mahallesi -------- Ada -------- Parsel ve --------- Ada --------- parsellerde kayıtlı taşınmazların satışı, kiraya verilmesi, yüklenici sözleşmeleri yapılması gibi konularda karar verilmesi, h) Dilek ve temenniler." maddelerinin bulunduğu bir genel kurul toplantısı tertip edilmesi için kayyım atanması ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle şirket azlık hissedarı sıfatıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412. maddesi gereği genel kurul toplantısının yapılabilmesi adına gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını, davalarının kabulüne...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2024/726 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...nin tek ortağı olan ...'ın ... tarihinde ... de vefat ettiğini, ölüm belgesi henüz nüfus kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle mirasçılık belgesi alınamadığını, şirket yetkilisi ...’ın mal kaçırma kastı içerisinde olduğu bilgisi edinildiğini, bu nedenle şirketin mal, hak ve alacaklarının denetim altında tutulabilmesi için şirkete kayyım atanmasını, kayyım ataması yapılıncaya şirket üzerindeki malvarlığının eksiltilmemesi için müdür yetkilerinin, şirkette bulunan menkul / gayrimenkul tüm mal varlıklarının devrinin engellenmesi için kısıtlanması amacıyla ihtiyati tedbir olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - UETS KAYYUM TALEBİNDE BULUNULAN ŞİRKET : ... AMBALAJ TEKSTİL GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ -... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020...esas sayılı dosyasında müvekkil ... ile temsil kayyımı talep edilen şirket arasında "Hisse Devir Sözleşmesinin Hükümsüzlüğünün Tespiti" davası görülmekte olduğunu, 07/02/2022 tarihli celsede "Davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/756 Esas KARAR NO: 2021/1206 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması- TMK 427/4) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyım istenen --- vefat ettiğini------ atanmasını talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan şirkete davada temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir. ------- ilamında da belirtildiği gibi, TMK 427/(4). maddesinde ifade edilen kayyım tayini davası, HMK'nın 382/(2)-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olup, basit usule tabidir. TMK'nın 427/b-4 madde hükmü uyarınca, tüzel kişiye yönetim kayyımı ancak kanunen gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa atanabilir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK 426 ve 427.madde uyarınca dava dışı ----------- kayyım atanması talebidir. Davacıların murisi ----, dava dışı ----- aldığı, dava dışı şirketin borçlarından dolayı taşınmaza el konulduğu, bunun dışında müteveffa ---- dava dışı şirket alacaklılarından tasarrufun iptali davalarının açıldığı, İcra dosyalarının devam ettiği ,dava dışı şirketin yetkilisi --- vefat ettiği, aynı zamanda şirket yetkilisi --------olduğu, şirket yetkilisinin mirasçılarının mirası reddettiği, şirketin tek ortağı olarak---- bu haliyle şirketin temsile yetkili organının olmadığı belirtilerek dava dışı şirketin açılan davalar ve yapılan icra takiplerinde şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talep edilmiştir....
İhtiyati tedbir yoluyla kayyım atanması ile ilgili olarak; TTK’da kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmayıp TMK'nın 403/2 maddesinde, kayyımın belirli işleri görmek veya mal varlığını yönetmek için atanacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamış ise yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Diğer taraftan Anonim Şirketler TTK'nun 365. maddesi uyarınca yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunurlar. Şirketin uyuşmazlık halinde şirketi organsız bırakmamak amacıyla şirket yöneticilerinin görevine devam edemeyeceği anlaşılırsa, şirkete temsil veya yönetim kayyımı atanması TTK hükümleri uyarınca mümkün olup, yönetim veya denetim kayyımı atanması da geçici bir hukuki koruma tedbiridir. Mahkemece böyle bir geçici hukuki korumaya karar verilebilmesi için, HMK'nın 389. maddesi gereğince somut bir tehlikenin varlığı zorunludur. Böyle bir tehlike olmadıkça ihtiyati tedbir kararı verilemez....
Kayyım olarak atanması talep edilen Av. ... 04/11/2021 tarihli dilekçesinde, davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisinin vefatı nedeniyle genel kurulun toplanması ve genel kurul toplantısını yapmak üzere kayyım olarak atanması kabul ettiğini, herhangi bir ücret talebinin bulunmadığını bildirmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefatı nedeniyle şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkartılmış, yapılan incelemesinde; şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, şirketin tek yetkilisinin müteveffa ... olduğu; incelenen nüfus kayıtlarına göre, şirket yetkilisi ...'in 22/03/2021 tarihinde vefat ettiği, İstanbul 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/761 KARAR NO : 2024/121 DAVA : Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 01/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının yetkilisi ve ortağı olduğu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin haklı nedenle feshi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu ve 06.09.2023 tarihli duruşmada şirkete temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ... San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35....
DEĞERLENDİRME :Dava; kısıtlılık nedeniyle yönetim organından yoksun şirkete kayyım atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Türk Medeni Kanunu'nun 427/4 maddesi uyarınca, organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamış veya görevini yerine getirmeye engel bir durumun olması halinde, şirkete kayyım atanmasına ilişkin talebin, kayyım atanması istenen şirketin hasım gösterilmek sureti ile şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılacak bir dava ile istenebileceği, ancak eldeki davanın hasım gösterilmeksizin, hasımsız olarak açıldığı, hasım olarak açılan davada taraf değişikliği suretiyle sonradan hasım eklenmesi de mümkün olmadığından, HMK 114/1-d maddesine göre, tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olması dava şartı olup, yine HMK nun 115/1 maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağı, düzenlenmiş...
