ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2021/629 Esas 2022/1267 Karar BİRLEŞEN DOSYA: Bakırköy 2.ATM'nin 2015/267 Esas 2015/215 Karar ASIL DAVA: Tazminat BİRLEŞEN DAVA: Yönetici Azli ve Kayyım atanması Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; tarafların ortak oldukları şirketin müdürü olan davalının açtığı dava sonucunda Bakırköy 4....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hukuk hakiminin ceza mahkemesince tespit edilen ve hükümlülüğe esas alınan maddi olgularla bağlı olmasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, limited şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olup mahkemece davalı müdürün dava dışı şirket alacaklısından parayı tahsil ettiği ve kendi yararına sarf ettiği kabul edildiğine göre mahkemece davalıdan alınarak müdürü bulunduğu dava dışı Mebak Makine Elektrik Bakım Onarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1434 KARAR NO : 2025/47 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/626 Esas 2022/394 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Müdürünün Görevinden Azli DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Taraflar arasındaki şirket müdürünün görevden azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; tarafların dava dışı ... ... Ltd. Şti.'...
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK 440'ıncı maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2- Asıl dava, limited şirket müdürünün azli ve müdürün sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacılar vekili, asıl dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında davacıların murisi Hakan Türkmenoğlu, davalı ... ve diğer ortak ...’in dava dışı Türkkan Yapı Haf. İnş. Taah. Ltd....
Mahkememiz 10/12/2021 tarihli ara karar ile, Davacı itirazları dikkate alınarak davalıların azli için haklı sebep mevcut olup olmadığı, dava dilekçesine konu somutlaştırılmış iddialar yönünden davacının her bir davalıdan şirkete ödenmek üzere isteyebileceği tazminat miktarının hesaplanması için öncekilerden farklı yeminli mali müşavir ..., mali müşavir ...ve şirketler hukukunda uzman ...vasıtasıyla inceleme yapılarak tanzim edilmesine karar verildiği ve bilirkişi heyeti tarafından sunulan 24/06/2022 tarihli raporda özetle; "...Davacı şirket ortağı huzurdaki davayı şirketin müdürünün azli talebiyle açmıştır. görevimiz; “Davacı itirazları dikkate alınarak davalıların azli için haklı sebep mevcut olup olmadığı, dava dilekçesine konu somutlaştırılmış iddialar yönünden davacının her bir davalıdan şirkete ödemek üzere isteyebileceği tazminat miktarının hesaplanması” konusundadır. ...2. DEFTER İNCELEMESİ (USUL): 2.a. DAVA DIŞI ...ŞTİ.'nin DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Dava dışı ...Ltd. Şti.'...
Mahkememiz 10/12/2021 tarihli ara karar ile, Davacı itirazları dikkate alınarak davalıların azli için haklı sebep mevcut olup olmadığı, dava dilekçesine konu somutlaştırılmış iddialar yönünden davacının her bir davalıdan şirkete ödenmek üzere isteyebileceği tazminat miktarının hesaplanması için öncekilerden farklı yeminli mali müşavir ..., mali müşavir ...ve şirketler hukukunda uzman ...vasıtasıyla inceleme yapılarak tanzim edilmesine karar verildiği ve bilirkişi heyeti tarafından sunulan 24/06/2022 tarihli raporda özetle; "...Davacı şirket ortağı huzurdaki davayı şirketin müdürünün azli talebiyle açmıştır. görevimiz; “Davacı itirazları dikkate alınarak davalıların azli için haklı sebep mevcut olup olmadığı, dava dilekçesine konu somutlaştırılmış iddialar yönünden davacının her bir davalıdan şirkete ödemek üzere isteyebileceği tazminat miktarının hesaplanması” konusundadır. ...2. DEFTER İNCELEMESİ (USUL): 2.a. DAVA DIŞI ...ŞTİ.'nin DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Dava dışı ...Ltd. Şti.'...
İddia, savunma ve dosyaya sunulan delillerin birlikte değerlendirilmesi, hükme esas gerekçe; Dava, TTK.'nin 630/2. maddesine dayalı olarak, şirket müdürünün azli ve oluşan zararın tazmini davasıdır. Tarafların dayandığı tüm deliller, ...9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/829 esas sayılı dosyası getirtilmiş, şirket kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda; "Dava dışı şirketin özkaynaklarının erimediği, 2020 yılında %14'lük bir artış ile 1.042.045,83 TL.ye yükseldiği ve kârlılığı oranında artış kaydedildiği, borca batıklık söz konusu olmamakla birlikte kısa vadeli yabancı kaynaklarının 2020 yılında %72'lik bir artış ile 6.415.218,34 TL.ye yükseldiği, ortakların iş avansı adı altında 2019-2020 yıllarında işletmeden aldıkları ve uzun süreli kapatmadıkları toplam rakamın 3.434.580,33 TL. olduğu ve 7.607.264,17 TL. olan aktif toplamının %45'ini meydana getirdiği ve Ortak ...'...
Bu nedenle davanın aktif dava ehliyeti yokluğu gerekçesi ile reddi gerekip, yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de, sonucu itibari ile doğru olan haksız rekabet sebebiyle tazminat istemine ilişkin ret kararının HUMK 437/7. maddesi gereğince açıklanan bu gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir. (2) Davacının, davalı şirket müdürünün hukuka aykırı eylemleri sebebiyle şirketi zarara uğrattığı iddiası yönünden ise, mahkemece bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/563 Esas sayılı dosyasında davalının müdürlükten azli ve şirkete kayyum atanması talep edilmiş olup, anılan dosyada alınan bilirkişi raporunda, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundan farklı tespitlere yer verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/03/2021 DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Azli ve Şirkete Kayyım Atanması GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili ...'ın ... ve ...ile birlikte 2013 yılında gıda alanında faaliyet gösteren .... Şti.'yi kurduklarını, şirket ana sözleşmesinde şirket ortağı ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, şirket müdürü ...'...
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; haksız fiilin ve kusurun ispat edilemediğini, paranın kendisi tarafından çekildiğinin veya şirket amaçları dışında kullanıldığının ispat edilemediğini, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını, şirket adına kendi hesabından ödemeler yaptığını, davalının şirkete borcu olmadığını, varsayıma dayalı bilirkişi raporuna dayalı olarak hatalı karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava dışı şirket alacaklısından kendi namına para tahsil eden limited şirket müdürünün sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
