TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu disiplin cezasının yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, bir derece alt cezanın uygulanmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, dayanağı olan yasal düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edilen Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nce verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
İdare Mahkemesince; … Ağır Ceza Mahkemesinin 29.5.1992 tarihli kararı ile ırza geçme suçundan ağır hapis cezasına mahkum olması nedeniyle hakkında Amatör Spor Dalları Ceza Yönetmeliği uyarınca 24.3.1994 tarihinde 5 yıl hak mahrumiyeti cezası verilen davacının, başvuru tarihi itibariyle memnu haklarının yargı kararıyla iade edilmesi ve hak mahrumiyeti cezasının süresinin dolması karşısında; gerek disiplin cezasına, gerekse mahkumiyete bağlı ehliyetsizliklerinin ortadan kalktığı, bu nedenle başvurusunun disiplin cezası ve mahkumiyet gerekçe gösterilerek reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir....
Ceza Dairesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/4826 esas, 2010/6884 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazı ve kaldırılmasında gecikme yaşanmasını engelleyerek koşullu salıverme yönünden aleyhe sonuç doğurmasının önüne geçilmesi olduğu, disiplin cezası soruşturmasının geç TÜRK MİLLETİ ADINA yapılması nedeniyle cezanın infazı ve kaldırılması gecikmişse bile bu durum hükümlünün koşullu salıverme tarihinin belirlenmesi aşamasında dikkate alınarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının önüne geçileceği, somut olayda hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazından itibaren kaldırılma süresinin 5275 sayılı Kanun’un 48/4-f. maddesine göre diğer şartların da bulunması halinde 1 yıl olduğu, hükümlü hakkında düzenlenen 15/01/2014 tarihli müddetnameye göre ise adı geçen hükümlünün koşullu salıverme tarihinin 22/03/2023 tarihi olduğu ve disiplin cezasının geç infaz edilecek olmasının hükümlünün koşullu salıverme...
Tekerrür hükmü uygulanarak verilecek ceza belirlenirken önceki verilen disiplin cezası ve bu cezaya esas alınan fiil temel alınmaktadır. Ancak tekerrür sonucu uygulanacak cezanın ağırlığına ilişkin olarak bir düzenleme bulunmamaktadır. Bir başka deyişle aylıktan kesme cezasının gerektiren aynı fiilin ikinci ya da benzer bir fiilin üçüncü kez tekrarında, bir derece ağır ceza olan kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının uygulanacağı tabidir. Ancak kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının alt ve üst sınırı arasında fiilin işlenişine ve ağırlığına bakarak belirleme yapma konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğunu da kabul etmek gerekmektedir....
Bu durumda davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediği ve savunmasınında alındığı gözetilmeden, disiplin soruşturmasının açılmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Malatya İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 tarih 2017/882 değişik iş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ise de, Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/08/2017 tarih ve 2017/1012 sayılı Kararının ilk bölümünde, hükümlüye verilen "bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma" disiplin cezasının süresinin 1 ay olarak belirtildiği, ayrıca 11/08/2017 tarihli Disiplin Kurulu Kararı Tebliğ-Tebellüğ belgesinde de hükümlüye verilen disiplin cezasının süresinin 1 ay olarak belirtildiği, kararın sonuç kısmında ilgili disiplin cezasına ilişkin olarak süre belirtilmemesinin kararın iptalini gerektirmeyeceği ve kararın bu hali ile infaz edilmesinde tereddüt bulunmadığının anlaşılması karşısında, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06...
Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2021 tarihli ve 2021/1240 değişik iş sayılı kararı ile anılan disiplin cezasının kesinleşmesini müteakip, hücre disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Düzce İnfaz Hakimliğinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/4992 Esas, 2021/5012 Karar sayılı kararını takiben, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının tutuklunun disiplin cezasına konu eylemi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden bahisle disiplin cezasının kaldırılması talebinin kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Düzce İnfaz Hakimliğinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/4992 Esas, 2021/5012 Karar sayılı ek kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.07.2023 tarihli ve 94660652-105-81-10551-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve 2023/60310 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,...
yolunda teklifler getirildiği, bunun üzerine disiplin amiri tarafından, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/1/(C-ı) maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme (sözleşme ücretinden kesme) cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, PTT Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 10/10/2011 tarihli toplantısında ise, davacıya verilen aylıktan kesme cezasının, davacının zimmet suçundan yargılandığı davada ......
Anayasa Mahkemesinin iptal kararı, 20.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmış ve iptal hükmü, 20.11.2019 günü yürürlüğe girmiştir....
