ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2020/693 Esas - 2021/875 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) (Dava sırasında iflasta kayıt-kabul davasına dönüştü) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalının iflası sonucu davanın kayıt kabul davasına dönüşmesi nedeniyle duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda, gereği düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2022/188 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13.08.2021 KARAR TARİHİ : 11.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.01.2019 tarihinde 2533959318 numaralı poliçe ile kasko sigortalı olan ...Filo Kiralama Makine İnş. Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plaka sayılı araca Bozkır Köyü Otoyol şantiyesinde park halinde iken ... Madencilik İnş. Nak. San. Ve Tic....
A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine şirket ve müteselsil kefiller aleyhine icra takibine girişildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli Mahkememizde açılan ......
İcra Müdürlüğü'nün 2020/3704 Esas sayılı icra takibine ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 24/01/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; HMK madde 180 uyarınca davayı tam ıslah ettikleri ve dava türünü itirazın iptali davasından alacak davasına çevirdikleri bu bakımdan yargılamanın alacak davası olarak devam etmesini talep ettikleri, hüküm kurulurken itirazın iptaline şeklinde değil alacak davası şeklinde hüküm kurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Borçlu, itirazın iptali davası açılmamış iken, itirazına konu borcu tamamen öderse, alacaklının itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacak ve böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmayacaktır. Zira, itirazın iptali davası açılmasında amaç, itiraz nedeniyle kanun gereğince kendiliğinden durmuş olan takibin devamını sağlamaktır. Takibin devamı yoluyla elde edilecek olan sonuç (alacağın tahsili), borçlunun tüm borcu ödemesiyle zaten gerçekleşmiş olacağına göre, gerçekleşmiş olan bu sonucu sağlamak üzere bir dava açılmasında hukuki yarar bulunmayacaktır. Bunun gibi, takibe konu borcun kısmen ödendiği durumlarda da, ödenmeyen borç tutarına yönelik itirazın iptali davasında, itirazdan sonra ödenmiş olan miktar bakımından itirazın iptalinin istenilmesinde hukuki yararın mevcut olmayacağı kuşkusuzdur....
---yapmış olduğu İtirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli açılmış ise de yargılama aşamasında davalıların iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10418 E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar ve dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 809.259,02 TL'nin ilamsız icra takibi ile tahsilinin talep edildiği, davalı kefillerin vekilleri aracılığıyla sundukları itiraz dilekçesinde alacaklı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, bu sebeple borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Yargılama devam etmekte iken Ankara 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/454 Esas KARAR NO : 2022/32 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; davacı ...'ın dava dışı ... Şirketi tarafından yapımı üstlenilen hastane inşaatında çalışmakta iken 04/03/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi amacıyla Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/484 KARAR NO:2021/993 DAVA:Islahla Alacak Davasına Çevrilen İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/07/2019 KARAR TARİHİ:07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Islahla Alacak Davasına Çevrilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.04.2019 tarihinde ... yevmiye numarası ile ... ... 1. Noterliğince düzenlenen iş makinesi sözleşmesi ile ... VKN'li ... Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'den Komatsu marka ... model 1994 yapımı olan 2.el lastik tekerlekli yükleyici iş makinesi satın aldığını, iş makinesinin ... ...'dan müvekkiline ait iş yeri olan ... ... adresine nakli için ...'da faaliyet gösteren ... nakliye firması ile anlaşarak iş makinesi ... plaka sayılı araca yüklendiğini, aracın sürücüsünün ...'ın eşi olan ...'...
Sayfası eklenmiş ise de; bu dayanak belgeler ile müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını, faturalara da istinaden müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle davanın HMK madde 119/2 dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise, müvekkili hakkında açılmış işbu itirazın iptali davasının esastan reddini talep ve cevap vermiştir. Davacı vekilinin 20/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; her ne kadar huzurdaki davayı ikame etmek amacı ile hazırladıkları dava dilekçesinin son sayfasında, başlatılan icra takibine ilişkin dosya numarası yanlış belirtilmiş ise de ortada sehven yapılan bir hata yapıldığını, huzurdaki itirazın iptali davasına esas icra takibi dilekçenin girizgahında belirttiği ve dava dilekçesine ek olarak sunulan evraklardan görüleceği üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası olduğu beyan edilmiştir....
