İŞKEMBECİSİ” ibareli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C E V A P : Davalı ..., davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava; 6769 sayılı SMK m.25 hükmüne göre açılan Markanın Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalıya ait ... sayılı "......
Evleri Konut yapı Kooperatifi, borç miktarının 105.518,09 TL, takibin para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılmasına veya yapılmamasına, irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamın yerine getirilmesine yönelik takip olduğu, takip dayanağının İzmir 9 ATM .....E .......K sayılı ilamı olduğu, icra dosyasının infaz edildiği ve toplam ödeme miktarının 141.399,84 TL tutarında olduğu belirlenmiştir. İzmir 5 ATM ........ E .......... K sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının ..., davalının ..........Evleri Konut Yapı Koop., ihbar olunanların ...... ...Konut Üretim Yapı Koop. Birliği, ... çelik yapı (... İnş. Taah. AŞ ile ... Çelik Kons. İnş. Ltd Şti ortaklığı), ... İnş. Taah. AŞ ve......
21. sınıfta tescil edilmiş olması sebebi ile işbu marka tescilinin kötü niyetli tescil olduğunun tespiti ile hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine 4- Mahkeme karar özetinin tüm Türkiye'de yayınlanan ve en yüksek traja sahip ilk 3 gazeteden birinde bir kez ilanına, ilan ücretinin peşin olarak davalıdan alınmasına ve 5- Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve davalarının kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Davanın, tescil ve teslim davası olduğu, mahkemece 27/12/2021 tarihinde davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazlar ferdileştirilerek üyeler adına tapuda tescil yapılmadığından davacı vekilinin tescil talebinin reddine, dava konusu kooperatife ait ... nolu dükkanın davalı kooperatiften alınarak davacılara teslimine karar verildiği, kararın Yargıtay ... HD. Başkanlığının 2... Karar sayılı ilamı ile onandığı belirlenmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün...Sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ... , borçlunun ... Konut Yapı Kooperatifi , takip dayanağının İzmir... ATM.'nin ... Karar sayılı ilamı , takibin para borcuna veya teminat verilmesine veya verilmemesine veya bir işin yapılması veya irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilam icra takibi olduğu , ilama konu taşınmazın 01/02/2008 tarihinde ... ' e teslim edildiği belirlenmiştir....
Davalı ... nezdindeki 15.02.2022 tarihi itibari ile kalan 771.813.73 EUR borcun kredi borçlusu davalılarca ödenmesi akabinde İpoteklerin fekkinin gerektiği, bilirkişi raporlarında imarla ilgili belgeler ve belediyelerle yapılan yazışmalar incelenmiş, imarla ilgili değerlendirmelerde, dava konusu arsanın 16.4.2015 tarihinde ruhsata uygun hale geldiğinin” ayrıca da açıkça belirtilmesi karşısında, artık hem davalılar vekilinin hem de davacılar vekilinin, taraflar arasında sözleşmelerin akdedildiği tarihte inşaat yapı ruhsatı alınamaz olduğunun, ihtilafın her iki tarafınca da ikrar edildiği ayrıca anlaşılmış ve ihtilafa başlangıçtaki ifa imkansızlığına bağlı akdin geçersizliği hukuki tavsifinin uygulanması gerektiği, taraflar arasındaki 21.02.2006 tarihli sözleşme tarihinden ......
HMK'nın hukuki dinlenme hakkı başlıklı 27.maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak (b) Açıklama ve ispat hakkını, (c) Mahkemenin, açılamaları dikkate alarak değerlendirilmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini de içerir. Hukuki dinlenme hakkının gereği olarak, taraflara açıklama ve ispat hakkı tanınmadan verilememesi, Anayasanın 36.maddesi ile düzenlenen iddia ve savunma hakkının kullanılmasına olarak tanınması ilkesinin doğal bir sonucudur. Aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının da en önemli unsurudur. Savunma hakkını güvence altına alan T.C. Anayasa'sının 36. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, mahkemece davanın tarafları, dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmemelidir....
Bu ise işaretin asgari bilinirlik düzeyine ulaşması ile mümkündür. Asgari bilinirlikten anlaşılması gereken, işaretin kullanım sonucunda belirli bir yer, bölge veya piyasada bilinir hale gelmesidir. Aksinin kabulü, piyasada işareti ilk kullanan kişiye koruma sağlanacağı anlamına gelir ki, bu KHK hükümleri uyarınca sağlanan korumanın tescil ile elde edileceği ilkesini anlamsız hale getireceği gibi hakkaniyet ile de bağdaşmaz. 556 s. KHK md. 8/4 ‘Marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir....
-TL tutarındaki zarar ile borca batık hale geleceği, davalının 1.230.470,18 -TL bedeli ödemesi halinde bu bedelin muhasebesel olarak gider olarak kayıtlara alınacağından davalı şirketin bu tutar kadar özvarlığının düşeceği; şu halde davalı şirketin 1.943.247,57....
geleceğinden karpayı dağıtımı kararının da salt bu nedenle iptal edilebilir hale geleceği; Dava dışı ..'...
uzun süre kesintisiz bir şekilde kullanarak meşhur ve maruf hale getirdiğini, davalının ... sayılı “......
