Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine verilen mahkeme kararlarının içeriği dikkate alındığında; 06.09.2022 tarihli 2022/02 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 06.09.2022 tarihli 2022/01 sayılı Yönetim İç Yönergesinin tescil işleminin iptali ile sicilden terkinine karar verilmesi gerektiği tartışmaya yer bırakmayacak kadar açık olduğunu, davalı tarafın, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararlarının tarafı olup, mahkeme kararındaki sicilden terkine ilişkin açık gerekçelerin bilincindeyken, yeni bir Yönetim İç Yönergesi yapılmasını gerektiren bir durum da yokken, aynı konuda, İstanbul ...Ticaret Mahkemesi kararlarını etkisiz hale getirmeyi amaçlayan yönetim kurulu kararlarını ve yeni Yönetim İç Yönergesini tescil etmesi ve müvekkilinin sicilden terkin talebini reddetmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, ... A.Ş.’nin 06.09.2022 tarihli 2022/02 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 06.09.2022 tarihli 2022/01 sayılı Şirket Yönetim İç Yönergesinin emredici hükümlere aykırı olarak davalı ......
Bir işaretin bu fonksiyona sahip olup olmadığının tespiti ise, 6769 sayılı SMK 5/1-b maddesi hükmünde “herhangi bir” ayırt edicilik dendiğinden, hem soyut hem somut olarak yapılmalıdır. Bir işaretin soyut ayırt edicilik niteliğinin varlığı tespit edildikten sonra, o işaretin marka olabilmesi açısından, ayrıca çizimle görüntülenebilmesi veya benzer biçimde ifade edilebilmesi gerekmektedir. Bu şartları taşıyan işaretler SMK m. 4 anlamında marka olma niteliğine de sahiptir. Marka, ayırt edicilik fonksiyonunun gereği olarak, mal ve hizmetleri ferdileştirmekte ve bunları tüketiciler için piyasada teşhis edilebilir hale getirmektedir. Tüketiciler bu sayede, almak istedikleri mal ve hizmetleri başka teşebbüslerin mal ve hizmetlerinden ayırt edebilir. Mal ve hizmetlerin piyasada teşhis edilebilir hale getirilmesi ile farklı teşebbüslerin mal ve hizmetleri için piyasa şeffaflığı da sağlanmaktadır....
Yukarıda anılı açıklamalar ışığında, asıl davada davalının, davacı tescilli markalarına tecavüz oluşturan eylemlerinin tespiti ile men'i, yine bu kapsamda davacının markaları ile ayniyet derecesinde benzerlik taşıyan "...." ibaresinin davalı ticaret unvanından terkinine, davacı marka adını içeren ve içeriğinde markasal kullanımlar tespit olunan "www....com.tr" alan adının erişime engellenmesine ve tecavüz oluşturan markasal kullanımların davalı ürünlerinden çıkarılmasına, bu yolla davacının davasının kabulüne; karşı dava yönünden ise önceye dayalı hak sahipliği bulunmadığı anlaşıldığından .... sayılı markaların hükümsüzlüğü davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
edildiğini, tanınmışlık kararının yok sayıldığını, TPMK nezdinde dava konusu ... numaralı marka hariç tüm itirazların reddedildiğini, müvekkilinin tanınmış ... markası ile iltibas oluşturması nedeniyle hükümsüz kılınması gerektiğini, ... markasının ilk defa müvekkili tarafından yaratılarak, yıllar süren emek ve kaynak harcamaları sonucunda piyasada bilinir hale geldiğini, tanınmış olarak tescil edildiğini, dava konusu... numaralı markanın müvekkili markası ile iltibasa neden olacak derecede benzer olduğu gibi aynı sınıfta tescil edildiğini, kötüniyetli başvuruların iptalinin hükme bağlandığını belirtmiş gayrimenkul danışmanlığı sözleşmesine istinaden davalıların eylemlerinin markanın itibarını zedeleyici eylemler olduğunun tespiti, ortadan kaldırılması, eylemlerin rekabet yasağına girdiğinin tespiti, marka kullanımının sözleşmenin ihlali olduğunun tespiti, 20.000 ABD dolar cezai şartın ödenmesi, ... tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, davalı şirket unvanından...
nolu faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, BİRLEŞEN 2021/49 ESAS SAYILI DOSYA KAPSAMINDAKİ DAVANIN REDDİNE…." şeklinde karar verilmiştir....
7/2019 tarihli protokolün akdedilmesi sonucu davacı olan şirketin davalı olan şirkete olan borcunu yukarıda belirtilen şekilde mahsuplaşmasının ön şartlara bağlı olduğunu, aksi halde protokolün hükümsüz olacağını, protokolün 4.maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmemesi durumunda ise tüm borçların muaccel hale geleceğini, adı geçen kişiler tarafından protokol şartlarının yerine getirilmediğini, kira sözleşmesinin imzalanmadığı, davacı şirketin ve ...' ün protokole aykırı hareket ettiğini, kiralama konusunun boş olarak davalıya teslim edilmesi yükümlülüğüne uyulmadığını, bu nedenle taraflar arasında kira sözleşmesinin akdolunmasının imkansız hale geldiğini, davacının bayrak bedelini hak kazanamadığını, bu nedenle davanın red olunmasını savunmuştur....
Kanunu ve ilgili sair mevzuat hükümlerine aykırı harekette bulunması, akaryakıt istasyonu için gerekli olan lisans, ruhsat ve izinlerin iptali veya herhangi bir sebeple hükümsüz hale gelmesi, ...'ye olan borçlarını zamanında ödememesi, ...'nin uyarı ve talimatlarını dikkate almaması ve uygulamaması halleriyle bayiin sözleşmenin veya bu sözleşmeyle bağlantılı olarak yapılmış ve yapılacak sözleşmelerin herhangi bir hükmünü (ilgili hükümde fesih sebebi olduğu belirtilmiş olsun ya da olmasın) kısmen ya da tamamen ihlal etmesi ya da taahhütlerini yerine getirmemesi durumunda ...'nin mehil vermeye ve hüküm istihsaline gerek kalmaksızın tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebileceği hususunun düzenlendiği görülmüştür. Ayrıca, ...'nin "Sözleşmenin Feshinin Sonuçları" bölümünde bayiin akaryakıt istasyonunu ...'nin mülkiyet, intifa, kira ve benzeri yararlanma hakkına istinaden ...'...
UYUŞMAZLIK: Dava; marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, alan adının terkini ve devri, ticaret unvanından "..." ibaresinin terkini istemlerine ilişkindir. Karşı dava; 2011/47467 sayılı markanın mutlak tescil engeli barındırdığı iddiası ile açılan markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir....
Bu anlamda özellikle, hukuk devleti, hak arama özgürlüğü, sosyal devlet, adil yargılanma ve hukukî dinlenilme hakkı, eşitlik ilkesi, ölçülülük ilkesi, insan onuru, yaşam hakkının ve kişiliğin korunması, ailenin ve çocukların korunması ve mülkiyet hakkı gibi temel hak ve ilkelerin göz önünde bulundurulması gerekir....
‘’ ibaresinin çıkarılmasını ,tecavüzün tespiti ve önlenmesini talep etmiştir....
