Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacının talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 15/11/2023 tarihli tensip 3 numaralı karar ile verilen ödemeden men yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın iadesi talebinin HMK' nın 392/2. Maddesine göre "Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir."...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 22/12/2017 tarihli tensip 3-c bendi ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bursa Gürsu şubesine ait, TR63 0006 7010 0000 0092 3715 79 hesap, 0407381 çek numaralı, 24/12/2017 keşide tarihli, 3.000,00-TL bedelli çek ile Finansbank A.Ş....
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına kararı verildiği anlaşılmakla durum ve koşulların değiştiği anlaşılmakla mahkememizin 14/01/2021 tarihli tensip 3-b bendi ile "... ... Bankası A.Ş. .../... şubesinin 28/02/2023 tarih, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 397.000,00 TL bedelli " çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ......
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 26/10/2021 tarihli tensip 3-b bendi ile " T.C Ziraat Bankası A.Ş. Kocaeli Şubesi'ne ait 25.10.2021 vade(tanzim) tarihli, 0476253 Seri numaralı, keşidecisi 4700623730 Vergi numaralı Simalya Metal Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 3.500,00TL bedelli çekin, Türkiye ... Bankası A.Ş. Nişantaşı/İstanbul Şubesi'ne ait 30.10.2021 vade(tanzim) tarihli, 644369 Seri numaralı, keşidecisi 4030190726 Vergi numaralı Gökhan Ateş Tekstil Ürünleri Paz. Ve Tic. Limited Şirketi olan, 3.400,00TL bedelli çekin, Türkiye ... Bankası A.Ş....
Davacı tarafın talebi üzerine mahkemece 12.04.2012 tarihli tensip ara kararı ile ...nun 390, 391 ve 394. maddeleri gereğince taşınmazlar ve İş Bankası 46247 nolu hesapta bulunan para üzerine ihtiyati tedbir konmuş, davalı vekili davalının mağduriyetlerinden bahsederek mahkemece banka hesabına ilişkin konmuş bulunan tedbirin bankadaki paranın 1/2'si üzerinden kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, 25.09.2012 tarihli ara kararı ile delil durumu ve dosya kapsamına göre; davalı vekilinin tedbir ara kararına itirazının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi yönünden temyiz edilmiştir. ...nun 394/1. maddesine göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4. fıkrasına göre "İtiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır....
kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
B sayılı patent belgesinin hükümsüzlüğünün talep edildiği ve mahkemenin taraf teşkili konusunda ileride sıkıntı yaratacağı gerekçesiyle 3.kişilere devrin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verdiği ve tedbir kararının esasen yerinde olduğu ancak mahkemenin itirazın reddi talebi üzerine verdiği kararda ihtiyati tedbirin tasarruf hakkını kısıtlayıcı nitelikte olmadığını ileri sürmüşse de; devir konusundaki tasarruf hakkını kısıtlayıcı nitelikte bulunduğundan teminata yönelik davacı karşı davalı istinaf talebinin yerinde olduğuna kanaat getirilerek istinaf isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi ile davacı karşı davalının uğrayabileceği zararları karşılamak üzere davalı karşı davacıdan 50.000 TL nakdi ya da gayri nakdi kesin ve süresiz teminat mektubu alınmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: HMK 353/1-b-3 maddesi gereğince Bakırköy 1....
Davalı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli cevap dilekçesinde özetle, ... telif gelirlerinin %30'luk kısmına yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Edisyon sözleşmesinin mali hak devri olmadığını belirterek mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekili 05/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanlarında;taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ... gelirlerinden müvekkiline düşen %30'luk kısmın müvekkiline ödenmesini veya hiçbir tarafa ödeme yapılmamasını talep ettiği anlaşılmıştır. MAHKEME KARARI;İstanbul 4....
Karşı taraf Şirket vekili, somut uyuşmazlıkta ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, teminat alınmama sebebinin, ihtiyati tedbir kararında açıkça belirtilmediğini, yetersiz gerekçe ile ihtiyati tedbir kararının verildiğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, dava konusu 2017/62345 markanın 3. kişilere devrinin önlenmesine dair verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin, 01/02/2024 tarihli ara karar ile değerlendirildiği, ihtiyati tedbirin verildiği tarihten sonra dosya delil durumunda ihtiyati tedbirin kaldırılmasını gerektirecek bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle karşı taraf şirket vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/64 esasına kayden görülmekte olan muris muvazaası sebebiyle tapu iptal ve tescil davası nedeniyle ihtiyati tedbir konulması üzerine, anılan davaya müdahil olup, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair talepleri reddedilen ve ihtiyati tedbirin kaldırılmadığı gibi, arsa sahibinin hissesine düşen bağımsız bölümlere de hasredilmemesinden dolayı kendi hissesine düşen daireleri satamayıp, maddi zarara uğradığını ve emlak piyasasında var olan saygınlığını da kaybettiğini iddia eden sanığın, Antalya ... Hâkimi ... 'ya, Antalya 11....
