Hukuk Dairesi'nin 03.12.2012 tarih, 2012/11633 esas, 2012/18356 karar sayılı bozma ilâmı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar verilmesini yerinde bulmasına karşın ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Mahkemece bu bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, davacılar vekilinin karara karşı yargı yoluna başvurmasında yukarıda yapılan açıklamalar gereğince hukuki yararının bulunmadığı dikkate alınarak temyiz dilekçesinin (isteminin) reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin (talebinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, 21/03/2024 tarihinde ihtiyati tedbir kaldırıldığı halde, bu tarihten yaklaşık altı ay sonra 25/09/2024 tarihinde davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmesi doğru olmadığından aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen tarafın istinaf itirazlarının kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir kararı davacı vekilinin talebi ile kaldırıldığından, konusuz kalan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Karşı taraf ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/09/2024 tarih ve 2024/6 Esas sayılı, ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararın KALDIRILMASINA, 2- Ankara 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz/tedbir talep edenler-davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunun ceza dosyasında alınan rapor ile kanıtlandığını, davalı hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan dava açıldığını, tazminat alacağının da kaza tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, bu nedenle ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini belirterek, kararın kaldırılmasını ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
tazminat alacağının hak kaybına uğramaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilerek ........ ve diğer davalı Kocayiğit İnş....
Alacaklı, İş Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmediğini, İİK'nın 265. maddesindeki ihtiyati hacze itirazın şartlarının oluşmadığını, alacaklarının Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tedbir kararındaki takip yasağı istisnalarından olduğunu, ihtiyati haczin koşulları gerçekleştiğini savunarak itirazın reddini dilemiştir....
Somut olayda, davacının tazminat talebine konu alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, bu haliyle ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. 2-İhtiyati Tedbir Talebi yönünden; İhtiyati tedbir kurumu genel olarak 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Değinilen madde kapsamında, “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” genel tanımına yer verilmiş olup, eldeki davanın konusunu ise sigorta poliçesi kapsamındaki bir miktar tazminat talebi oluşturmaktadır....
Mahkemece, tensip ara kararı ile dosyadaki delil durumuna göre ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 Esas 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ihtiyati tedbire ilişkin kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir/haciz isteyen davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK’nın 265.maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteminin reddi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolu açıktır....
Plakalı 21 Adet aracın plaka bilgileri ile işbu dilekçe ekinde araçların özelliklerine ilişkin detay listeyi sunduklarını, talebi doğrultusunda davalı şirket adına kayıtlı KABİS (Kiralık Araç Bildirim Sistemi) kayıtlarının ilgili İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak kapatılması ile araç maliki müvekkili ... adına aktarılarak KABİS'e kaydedilmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, 14/10/2024 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararı ile; Davacı vekiline ihtiyati tedbir talebine konu araç plakalarını somutlaştırması için hakimin davayı aydınlatma kapsamında 2 haftalık süre verilmesine, 4 nolu ara kararı ile de; 3 nolu ara karar gereği beyanda bulunduktan sonra dosyanın ele alınarak davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin ara kararla değerlendirilmesine, karar verildiği ve mahkemece dosyanın ele alınarak 03/01/2025 tarihinde davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi konusunda ara kararla karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından "davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin HMK 389 vd. gereğince reddine," karar verilmiştir....
GEREKÇE : Talep, organ eksikliği nedeniyle davalı anonim şirketin feshi, fesih talebi uygun görülmediği takdirde davacının ortaklıktan çıkarılması ve ayrılma payı akçesinin ödenmesi, kar payı dağıtılmaması nedeniyle kar payı alacağının tahsili istemiyle açılan dava kapsamında, davalı şirket tarafından ihale yoluyla alınan davacıya ait payların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
