Asliye Ticaret Mahkemesi ....Değişik İş sayılı dosyasından verilen karara yönelik istinaf başvurusunun ve ihtiyati haczin teminatsız olarak kabulünü talep etmiştir. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; İstinaf başvurusuna konu uyuşmazlık; ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne dair karara karşı ihtiyati haciz talep eden bankanın teminata yönelik itirazının reddine ilişkindir....
olmamış, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusu bu sebeple yerinde görülmüştür....
olmamış, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusu bu sebeple yerinde görülmüştür....
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden ... Faktoring Şirketi vekili ... Bankası Merter Ticari Şubesinin 05/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 700.000-TL bedelli çek aslı ve 1 adet faktoring sözleşmesi aslını ibraz ederek ihtiyati haciz talep ettiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 6....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davalı ihtiyati haciz kararının tarafından öğrenildiğini, ihtiyati haciz şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini, davacı alacağının dayanak sözleşmesinin hesap kat ihtarı/temerrüt bildirimi ve ek protokoller itibarıyla likit olmadığını, teminat rehin ilişkisinin göz ardı edildiğini, Haczin yalnızca gerçek borç/miktarla sınırlı uygulanacağı,Teminat yetersizdir, artırılmalıdır: icra dairesinde kararın süresinde infaz edilmemiş ise ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kaldırılacağının tespitini, İcranın durdurulmasına, İtiraz sonuçlanıncaya kadar doğacak telafisi güç zararları önlemek amacıyla, mahkemenizin takdir edeceği uygun karşı teminat karşılığında ihtiyati haczin infazının durdurulmasına, 21/10/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına yaptığım itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına, Aksi kanaatte, ihtiyati haczin borca yetecek miktarla açıkça sınırlandırılmasına ve davacıdan alınan teminatın artırılmasına, İtiraz sonuçlanıncaya kadar uygun teminat...
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilince yapılan itirazın kabulüne dair verilen 04.10.2024 tarihli ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
müvekkilinin mallarına ihtiyati haciz konmasının mevzuat hükmüne açıkça aykırı olduğunu savunarak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını aksi kanaatte; takdir edilecek nakit teminat/banka teminat mektubu karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasına istemiştir....
beyanla davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şayet Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava ve taşınmaz değeri göz önüne alınarak uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığı, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali için İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/202 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, itirazın iptali davasına bakan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2021 ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir. Bu durumda, ihtiyati haciz kararı, takibe başlandıktan sonra verilmiş olup, İİK'nun yukarıda açıklanan 266. maddesi uyarınca teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılması talebini inceleme görevi icra mahkemesine aittir..." belirtilmiştir. Davalı vekili tarafından 19.02.2024 havale tarihli dilekçesiyle ihtiyati haciz kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek kaldırılması talep edilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz etmiş olduklarından verilen haciz kararından müvekkili yönünden dönülmesini talep etmişlerse de yerel mahkemece iş bu taleplerinin kabul edilmediği gibi ihtiyati haciz miktarı olan 50.000,00 TL'nin mahkeme veznesine depo edilmesi karşılığı hacizlerin kaldırılması taleplerinin de gerekçesiz olarak reddedildiğini; iş bu sebeple verilen kararın usul ve yasaya aykırı olmakla beraber telafisi mümkün olmayan zararlar meydana getirdiğini, bu itibarla, haksız yere konulan ihtiyati haczin kaldırılması amacıyla istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğunun doğduğunu, İleri sürerek, istinaf taleplerinin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
