Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ihtiyati haciz kararı verildiğini, karara mesnet senedin teminat senedi olduğunu ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. ...ihtiyati haciz kararının vadesi gelmiş para borcu ikrarını içeren senede dayalı olarak verildiği ve ihtiyati hacze karşı ileri sürülen itirazların İİK'nın 265. maddesine uygun bulunmayıp, açılacak bir menfi tespit veya alacak davasında incelenmesi mümkün olan esasa yönelik itirazlar niteliğinde bulunduğu,... ihtiyati haciz kararına yapılan itirazların yasal koşulları taşımadığı...", anlaşılmakla, Yapılan açıklamalar, yerleşik uygulama (Ayrıca başkaca misaller için bkz. Yargıtay 11....
Mahkeme itirazı duruşmalı incelemiş,17/06/2025 tarihli duruşmaya katılan taraf vekillerini dinlemiş ve aynı celsedeki kısa ara kararıyla davalı vekilinin 15/05/2025 tarihli ihktiyati haciz kararına yönelik itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili işbu ara kararını süresinde istinaf etmiştir. Dairemizin 2025/1600 esas-2025/1469 karar sayılı ilamıyla: "...İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz sebepleri, itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonunda verilen ve istinaf edilen 18/06/2025 tarihli gerekçeli ara karar, dava dilekçesi ve davacı vekili tarafından sunulan 12/05/2025 tarihli ihtiyati haciz talep dilekçesininin içeriği (İhtiyati haciz talebine konu para alacağının rehinle temin edildiğine dair kısımları, İlgili senetlerin yanı sıra protokolde öngörüldüğü borca karşılık ... plaka sayılı araç üzerine Kayseri 7....
gerekçesi ile,''1-Mahkememizin 15/01/2025 tarih ve tensip tutanağı 15 nolu bendiyle verilen ihtiyati haciz kararına davalı tarafça yapılan itirazın REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tüm bu hususlar kapsamında ihtiyati haciz kararının ölçüsüz olduğunu, ihtiyati haciz tutarının yanlış ve afaki hesaplandığını, davaya temel oluşturan ......
İİK 265.maddede ihtiyati haciz itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup borçlu tarafça ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edilebilecektir. Maddede sayılan itiraz sebepleri sınırlı olup itiraz edenler tarafından ileri sürülen itiraz sebeplerinden sadece teminat itirazı madde de sayılı sebeplerden olup diğerleri ancak açılacak olan bir davada ileri sürülebilecek itiraz sebeplerindendir. Teminat itirazı yönünden ise mahkememizce hükmedilen teminat yasaya uygun olmakla itirazın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Ek karara karşı, karşı taraf şirket vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
maddesinde, ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri düzenlenmiş olup, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, teminat miktarına ve mahkemenin yetkisi ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararına itiraz edilebilmektedir. Somut olayda; ihtiyati haciz talep eden alacaklı alacağın dayanağı olarak bonoya dayanıldığı, karşı taraf (borçlular) tarafından, ihtiyati haciz kararına konu alacağın rehinle teminat altına alınmış olduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle başlatılmış takip bulunduğu savunulup, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiş ise de, İİK'nun 265/1....
Sayılı 23.06.2025 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı itirazlarının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının iptaline/kaldırılmasına karar verilmesini, tatbik olunan ihtiyati hacizlerin fekkine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
AŞ aleyhine 25/04/2017 gününde verilen dilekçe ile tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/06/2018 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 05/03/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/03/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı banka adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati Haciz Talep Eden / Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haczin kaldırılması talebinin icra hukuk mahkemesi tarafından değerlendirilmesinin gerektiğini, itirazın iptali davasında, davacı tarafça İİK 257 vd. maddeleri gereği davalı-borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından 25.01.2024 tarihli tensip tutanağının 12 numaralı ara kararı ile ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının verilmesi akabinde ihtiyati haciz kararı davalı-borçlu hakkında daha evvel başlatılmış olan Didim (Yenihisar) İcra Müdürlüğü' nün 2023/1905 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden uygulandığını, esas takip dosyası üzerinden uygulanan ihtiyati haciz kararına karşı davalı-borçlu tarafından ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından davalı-borçlunun borcu karşılayacak miktarda teminat...
Asliye Ticaret Mahkemesine talep yöneltildiği fakat mahkemece kurulan 18/12/2023 tarihli ara karar ile "...Neticeten somut olayda ihtiyati haciz kararı uygulandığından İcra Müdürlüğünde bunun için işlem yapılıp açılmış bir dosya bulunduğundan, artık teminat karşılığı haczin kaldırılıp kaldırılmayacağına da İcra Hukuk Mahkemesi karar verecektir. Açıklanan sebeplerle davacının haczin kaldırılması yönündeki talebi reddedilmiş, karara karşı yasa yolu açık tutulmuştur." gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddedildiği, 18/12/2023 tarihli ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin sahibi olduğu aracın diğer davalılardan ... ın sürücüsü olduğu esnada davacıya ait araca çarpması suretiyle meydana gelen kaza nedeniyle Antalya 2....
Talep sahibinin yaklaşık ispat seviyesinde ispatı üzerine verilen ihtiyati haciz kararından sonra yargılama devam ederken ihtiyati hacze konu alacağın muaccel olmadığı veya rehinle teminat altına alındığı tespit edilirse mahkemenin ihtiyati haczi kaldırması gerekir. Yargılama sırasında sunulan delillerden veya bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapordan alacağın muaccel olmadığı veya rehinle teminat altına alındığı sonucuna ulaşılmışsa aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlunun ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik talebi İİK'nun 265. maddesi anlamında ihtiyati hacze itirazdır. Aynı şekilde yargılama devam ederken borcun ödendiğine dair belge sunan borçlunun ihtiyati haczin kaldırılması talebi de ihtiyati hacze itiraz niteliğindedir....
