"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın bozma kararına uyularak incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müvekkiline zorla senet imzalattırıldığını belirterek, henüz icra takibine konulmayan bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece istem uygun görülerek bononun icra takibine konulmaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, sonradan iptal edilen taşınmaz satım sözleşmesi uyarınca bononun düzenlenmiş olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir....
Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. Somut olayda, ihtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında MR cihazı satışına dair anlaşma yapıldığını, anlaşma nedeniyle 98.000 USD avans ödemesi yapılarak davaya konu çeklerin verildiğini, ancak davalı şirketin MR cihazını müvekkili şirkete teslim etmediğini ileri sürerek, çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesini istemiş, yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar ihtiyati tedbir isteyen vekilince istinaf edilmiştir....
İş İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ KARŞI TARAF TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen Ankara 5....
kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE:Talep, alacağın tahsili için yapılmış olan ilamlı icra takibi yönünden tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle takibe taraf olmayan davalının sorumlu tutulmasına ilişkin derdest davada, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemidir.İlk derece mahkemesince 22.10.2024 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.Davacı tarafından davalı ... hakkında ikame edilen İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından, ihtiyati tedbir istenen davalı aleyhine 11.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbirin kaldırılması istenmesi üzerine; istemin kısmen kabulüne dair verilen 22.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışlar sonucu oluşan zarar nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında mahkemece, davalı şirkete ait araçlar ile 154 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, dava dışı adi ortaklıktan temlik aldığı alacağın tahsili istemiyle açmış olduğu alacak davasında, temlik aldığı hak edişin aleyhine tedbir istenen (davalı) tarafından müvekkili dışında herhangi bir kişiye ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
, icra takibinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için verilen işbu ihtiyati tedbir kararının müvekkilini mağduriyetine neden olduğundan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki (menfi tespit) ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müvekkili tarafından teminat olarak verilen 3 adet bononun karşılığının mal teslimi suretiyle ödendiği iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının (ihtiyati tedbir isteyenin) talebinin mevcut delil durumuna ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesine göre reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir....
Geçici hukuki koruma kapsamında olan ihtiyati tedbir kararı verirken hakim, asıl uyuşmazlığı çözecek içerikte bir karar vermemelidir. Bununla birlikte, ihtiyati tedbire karar verilirken tarafların çıkar dengesini ve ihtiyati tedbirin amacını hakimin gözetmesi gerekli ve zorunludur. İhtiyati tedbir kararı verilmesinde hakime geniş bir takdir alanı bırakılmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. Anayasanın 141/3. Maddesine göre mahkeme ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile ihtiyati tedbir kararı vermesi veya istemin reddine karar vermesi hallerinde kararında hukuksal gerekçe göstermek zorundadır....
