ispat koşulunun şu safhada gerçekleşmediği, ihtiyati haciz kararı verilmemesi halinde zararının doğacağına dair emare ve delilinde bulunmadığı gözetildiğinde, değişen koşul ve durumlara göre yeniden veya esas davada yargılamanın her aşamasında ihtiyati haciz talep edilmesi de evleviyetle mümkün olduğundan, ihtiyati haciz isteminin bu aşamada reddine karar vermek gerekmiştir.." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
İTİRAZ : Borçlular ...ve ... vekili; genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme, aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın, yani müvekkillerin ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, müvekkillerinin ikametgah adresleri Kadıköy olduğundan Anadolu Adliyesi mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, ihtiyati haczin talep edilebilmesinin ilk şartı, alacağın rehinle teminat altına alınmamış olması olduğunu, ihtiyati haciz talep eden şirketin elinde müvekkillere ait Markalar ve Makinelere ilişkin Gebze 7. Noterliği ...Yevmiye Numaralı 28.11.2024 Tarihli ve Beyoğlu 52. Noterliği ...Yevmiye Numaralı 29.11.2024 Tarihli Ticari İşletme Rehini Sözleşmeleri bulunmasına rağmen, İİK. Madde 257' ye tamamen aykırı olarak ihtiyati haciz talep edildiğini, senedin teminat senedi olduğunu ileri sürmüştür....
Esas sayılı ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istinafen talep etmektedir. İstinaf incelemesi, Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılmıştır. İhtiyati haciz, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. 2004 sayılı İİK 257. maddesi uyarınca talep edilen ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin bu karara itiraz ve istinaf hakları İİK 265. maddesinde düzenlenmiştir....
, zira ihtiyati haciz için İİK'nın 257. maddesindeki şartların oluşması gerektiğini, devam eden maddede de alacak ve ihtiyati haciz sebebinin yaklaşık olarak ispatlanması gerektiğinin belirlendiğini, bu talepte ise yasada aranın şartların hiç birinin gerçekleşmediğini, müvekkilimin kaçma veya mallarını gizleme ihtimali bulunmadığını, alınan haksız ihtiyati haciz ile müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, ihtiyati haciz kararından sonra İstanbul Anadolu ......
İhtiyati haciz müessesesi 2004 sayılı İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup kanunun 257. maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği", kanunun 258. maddesinde "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, kanunun 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara kararın temyizen tetkiki ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince duruşmalı olarak talep edilmiş ise de 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesine göre alacak ve ayın davalarının miktarına göre temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılabileceğinden, ihtiyati hacze itiraz sonrası verilen karar ise bu nitelikte olmadığından aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin duruşma isteminin reddi gerekmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep, İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemenin ... günlü talebin kabulüne dair kararına karşı, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen yüklenici şirketin itirazı üzerine mahkemece verilen ... günlü itirazın reddine dair...
İlk derece mahkemesi 03/10/2024 tarihli ara kararında; davacı tarafça ilk talebe ek olarak dosyaya ibraz edilen fatura ve delil dilekçesi yeni talebin gerekçesi olarak ileri sürülmüş ise de; dosya kapsamı itibariyle talebin yargılamayı gerektirdiği ve İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle 2004 Sayılı İİK'nun 257. vd. maddeleri gereğince koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için 2004 sayılı İİK m. 257'ye göre verilen ihtiyati haciz kararına istinaf başvurusudur. 2004 sayılı İİK m. 257'ye göre; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." Alacağın sipariş formuna dayanıyor olması bu maddeye göre vadesi gelmiş bir para borcu bulunduğu anlamına gelmemektedir. Davacının talebi sipariş formu nedeniyle ödediği miktarın malların teslim edilmemesi nedeniyle iadesine ilişkindir. Taraflar arasında takibe konu sipariş formuna dayalı olarak TBK m. 207'ye göre alım satım sözleşmesi kurulmuştur. 6098 sayılı TBK m. 207'ye göre alım satım sözleşmelerinde taraflar edimlerini aynı anda ifa etmek zorunda olmalarına ilişkin karinenin aksini ispat yükü davacı üzerindedir....
Noterliği 20/03/2025 tarihli 17405 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ancak söz konusu ihtarnamenin muhattaplara tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, buna göre mahkemece, davacı tarafından davalılara gönderilen söz konusu hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilip edilmediği tespit edilerek, tebliğ edilmiş ise İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın HMK'nun 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın ihtiyati haciz isteyen banka yararına kararın kaldırılması gerektirmiştir....
şirketi aleyhine ilama dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilebileceğine ilişkin bknz: ....... Dairesi'nin ....... tarihli ....... Esas ....... Karar sayılı emsal ilamı) dolayısıyla İİK 257 ve devamı maddelerindeki ihtiyati haciz isteme koşullarının gerçekleştiği ve İİK'nin 259/2 madde ve fıkrasında ilama dayalı ihtiyati haciz taleplerinde teminat dahi aranmayacağının düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla aleyhine ihtiyati haciz verilen vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen ....... Değişik iş ve ....... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı sonucunda ilgili kararın dayanağını oluşturan ....... Mahkemesi ....... tarih ve ....... Esas, ....... Karar sayılı kararı nezdinde açılan ....... Dairesi'nin ..........
