Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.80 Bu madde başlığı “İhtiyati haciz kararına itiraz “iken, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 63 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.(Ek fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.; Değişik:2/3/2005-5311/17 md.) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." şeklinde hüküm altına alınmış olup ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri yasada açıkça ve sınırlı olarak sayılmıştır. İşbu yasada açıkça ve sınırlı olarak sayılan itiraz sebepleri ile, itiraz eden karşı taraf vekilince ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz sebepleri karşılaştırıldığında ,teminatın miktarı yönünden yapılan itiraz hariç olmak üzere, diğer itiraz sebeplerinin İİK 265....
İhtiyati haciz talep eden vekili, itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. İstem, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece hakem kararlarının kesinleşmesine gerek olmadığı gerekçesiyle itiraz reddedilmiştir. Ancak, ihtiyati haciz kararına dayanak gösterilen hakem kararı limited şirketten çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Çıkma kararı ise inşai nitelikte bir karar olup bu karara göre hesap ve tahakkuk eden çıkma payı ancak bu kararın kesinleşmesi ile infazı mümkün alacaklardandır. Bu durumda, ihtiyati haczin istem tarihi itibariyle muaccel bir para alacağından söz edilemez. Nitekim, alacaklı tarafça girişilen icra takiplerinin de bu gerekçeyle yetkili mahkemece iptal edilmiş olduğu anlaşılmaktadır....
olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının yasaya aykırı olduğunu, alacak konusu çekte keşide yerinin .... olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin .... Mah. .... No:... .../.... adresinde faaliyet gösterdiğini, İhtiyati haciz kararının .... Mahkemelerinde istenilmesi gerekirken yetkisiz mahkeme olan Antlaya Mahkemelerinde istenmesinin usulsüz olduğunu, bu nedenle verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ltd. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazlarını taraflar arasında olduğu iddia edilen faktoring sözleşmesinin 27.maddesinde düzenlenen yetki anlaşmasına binaen reddedilmiş ise de işbu ihtiyati haciz kararına itirazı ile birlikte esas icra dosyasında yaptıkları borca ve yetkiye itiraz davalarının kabulüne karar verildiğini, dolayısıyla yetkiye ilişkin icra dosyasına yapılan itiraz hususunda taraflar arasında kesin hüküm oluştuğunu, ilgili çekin vadesinde ödenmemesi üzerine ilgili çekin İstanbul 42. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/755 E. Sayılı dosyasından yetki itirazının kabulüne karar verildiğini, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın tefrik edilerek Düzce İcr Müdürlüğü'nün ......
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, ileri sürülen itirazların yersiz olduğunu savunarak, itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, itiraz eden borçlular vekili temyiz etmiştir. 1- Alacaklı ... ... Bankası T.A.O tarafından açılan alacak davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılması borçlu davalılar vekilince talep edilmiş olup, bu istemin duruşma ara kararı ile reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır. 6100 Sayılı HMK’nun 391/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir....
İİK'nın 265. maddesinde ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri sınırlı şekilde sayılmış olup, İhtiyati haciz kararına ancak İİK'nın 265. maddesinde yazılı sebeplerle itiraz edilebilir. Bunun dışında menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar, ihtiyati haciz kararına itiraz olarak ileri sürülemez. Bu kapsamda boş ve imzalı bir senet verilmiş olması nedeniyle bononun kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı itirazları ihtiyati haciz aşamasında incelenemez." gerekçesiyle, itirazının reddine karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili, istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkili ...'...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılamasında talep edilen ihtiyati haciz kararına borçlunun ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzerine ihtiyati hacze itirazın reddinden sonra borçlunun tekrar ihtiyati hacze itiraz etmesi üzerine talebin reddine yönelik ara kararın davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı-alacaklı vekili, 07.07.2015 tarihli dilekçe ile 249.216,66 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiş ayrıca, borçlunun malvarlığına alacak miktarı kadar haciz konulmasını istemiştir. Yerel mahkeme 07.07.2015 tarihli tensİp tutanağı ile teminat yatırılması koşuluna bağlı ihtiyati haciz kararı vermiştir. Borçlu 04.....2015 tarihli dilekçesi ile alacak miktarı ile ihtiyati haciz uygulanan mal varlığı arasında fahiş fark olduğunu bu nedenle haciz edilen malların değeri tespit olunarak, alacak miktarı kadar haciz uygulanması ve hacizlerin kaldırılmasını istemiştir....
Yargılama sırasında delillerin toplanmasıyla birlikte değişen delil durumuna göre ve talep halinde ilk derece mahkemesince geçici koruma yönünde her zaman karar verilebileceği de gözetildiğinde, dosyada bulunan mevcut bilgi belgeler değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararına itiraz isteminin reddi kararına yönelik davalının istinaf talebi yerindedir. Açıklanan nedenlerle davalının istinaf talebinin kabulü ile ihtiyati haciz kararına itirazı reddine ilişkin mahkemenin ara kararının kaldırılmasına ve davalının itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin yeniden hüküm kurulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalının istinaf talebinin KABULÜNE, İstanbul 15....
İhtiyati haciz kararına karşı muteriz / borçlu şirket vekilince ileri sürülen itiraz sebepleri tek tek incelendiğinde İ.İ.K 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebeplerinden olmadıkları,çekteki imza inkarının/sahtelik iddiasının ancak çekişmeli ve uyuşmazlığın esası hakkında açılacak ayrı bir davada yapılacak yargılamada araştırılabilecek ve incelenebilecek esasa ilişkin hususlardan olduğu, İ.İ.K 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararına vaki itiraz davasında incelenebilecek hususlardan olmadığı anlaşıldığından muteriz / borçlu şirket vekilinin söz konusu ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı itirazlarının reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
