İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, davalı şirketin 01/04/2013 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça ... 3....
İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, davalı şirketin 01/04/2013 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça ... 7....
Eldeki davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı, davacı ile müflis şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafça sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği,-------- dosyası ile finansal kiralama konusu makine ve teçhizatın davacı şirkete aynen iadesine karar verildiği, makine ve teçhizatın davacı şirkete iade edildiği, davacı şirket tarafından iflas masasına --- alacak kayıt talebinde bulunulduğu, iflas müdürlüğü tarafından alacağın tamamının reddine karar verildiği, davacı tarafından eldeki dava ile ----- alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten ---- alacağı olduğunun tespit edildiği, ihtarname gideri, dava ve takip masrafları ile makine ve teçhizatların geri alınma masrafları toplamı --- tutarın ilavesi ile davalı alacağının ------ tespit edildiği, alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli...
Mahkememizce ------- müzekkere yazılmış cevaben---- tarihli müzekkere cevabı ile Müflis hakkında---- Tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin ---- sayılı dosyasından basit tasfiye olarak yürütüldüğünü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından--------başvurduğu ve masa kararı --- kayıt no ile reddedildiği, sıra cetvelinin ilanını ve masa ret kararının ----- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği bildirilmiştir. İflas kararı ---- tarihinde derecattan geçerek kesinleşmiştir. Dosyanın incelenmesinde davanın yasal ---- günlük süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmış ve dosya işçilik alacaklarına ilişkin olmakla bilirkişiye tevdii edilerek davacı kurum tarafından yapılan kayıt taleplerinin ayrı ayrı irdelenmesi istenmiştir....
iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar vermekle yetinilir....
Asliye Ticaret Mahkemesince ise, dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davanın 6102 sayılı TTK maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı anlaşıldığından bu davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir....
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır....
Müflisin davalı olduğu davalara gelince: iflâs idaresi, alacakları tahkik ederken, (md. 230 vd.) müflise karşı dava açan alacaklının alacağının mevcut olup olmadığı hakkında bir karar vermez; sadece, bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkında, ikinci alacaklılar toplantısında karar verilir. İkinci alacaklılar toplantısında davaya devam edilmesine karar verirse, iflâs idaresi, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra (müflis yerine) davayı takip eder veya tayin edeceği bir avukat vasıtasıyla davayı takip ettirir. Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir....
İflas Müdürlüğü'nün ...esas sayılı iflas dosyasında masa borcu olduğunun tespitine hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davaya konu davacı şirket alacağı olan 379.393,50 TL nin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasında masa borcu olduğunun TESPİTİNE, 2-)Alınması gereken 25.916,37.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 6.479,10.TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 19.437,27....
İİK.245.maddesinde"Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı isteyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır." şeklinde belirtilmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında müflis ... A.Ş. aleyhine iflas masasına alacağın kaydı istemiyle talepte bulunulduğu, iflas idare memurluğunun kararı ile alacağın iflas masasına kaydı talebinin reddedildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; Mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacının müflis şirketten toplam ... TL işçi alacağı olduğu kayıt kabulü istenen miktarın ... TL olduğu, davacının bu talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
